Решение по делу № 2-2398/2021 от 11.10.2021

№ 2-2398/2021

УИД 11MS0038-01-2021-002945-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 11 октября 2021 года                                                                                                                 гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» к Санжиеву Анатолию Бадмаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» обратилось в суд с иском к Санжиеву Анатолию Бадмаевичу о взыскании задолженности по договору займа № 1900364187 от 25.11.2018 за период с 25.11.2018 по 15.06.2021 в размере 10390,80 руб., почтовых расходов в размере 175,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 415,64 руб., указав место регистрации ответчика: <АДРЕС>

Исковое заявление поступило в адрес судебного участка 15.07.2021.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми.

В соответствии с Законом Республики Коми № 34-РЗ от 08.06.2000 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами Республики Коми.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника,  по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано <АДРЕС> Дом с таким адресом в г. Печоре отсутствует.

Между тем, по сведениям ОВМ ОМВД России по г. Печоре последнее известное место регистрации Санжиева А.Б. по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку последнее известное место жительства ответчика в Российской Федерации - <АДРЕС>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» к Санжиеву Анатолию Бадмаевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                     А.С. Охандерова