Решение по делу № 4-446/2018 от 12.09.2018

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе <АДРЕС> <ФИО1>, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и другими материалами в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал в отношении <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Из протокола 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении усматривается, что  <ФИО2> при ознакомлении с протоколом заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении  по месту его жительства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с  п. 1 ст. 4 ФЗ №188 от 17 декабря 1998 года  «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах  судебного района на судебных участках.

Как следует из протокола об административном правонарушении, адрес регистрации <ФИО2>: <АДРЕС> который относится к судебному участку № 1 Новохоперского судебного района Воронежской области.

При таких обстоятельствах ходатайство <ФИО2>  подлежит удовлетворению, а протокол об административном правонарушении и другие материалы - передаче мировому судье судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области для рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст.ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и другие материалы в отношении <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области.Мировой судья                                                                                              Н.В. Самофалова

4-446/2018

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Асеев И. И.
Суд
Судебный участок № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области
Судья
Самофалова Наталья Владимировна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
leninsky5.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
12.09.2018Передача по подсудности
12.09.2018Окончание производства
12.09.2018Сдача в архив
12.09.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее