Решение по делу № 2-406/2011 от 03.06.2011

Дело № 2-78-406 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

03 июня 2011 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 78 Волгоградской области Антонова М.В.

при секретаре Головко О.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой <ФИО1> к Гришиной <ФИО2>, Райсих <ФИО3>, Гаврикову <ФИО4> об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в котором просит определить порядок пользования жилым домом по <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, закрепив за ней жилую комнату площадью  11,7 кв.м., впоследствии в порядке  ст.39 ГПК РФ,  истец изменила исковые  требования  и просила закрепить за ней комнату 11,7 кв.м, а за ответчиками - комнаты 14,10 кв.м, 17.50 кв.м и 5,30 кв.м.

         В обоснование иска указал, что в соответствие с договором купли- продажи от 30.07.2004 года умершая <ФИО5> являлась собственником 1\5 доли <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, согласно порядку пользования, который  сложился с 2004 года она занимала комнату 11,7 кв.м. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 16 августа 2010 года был определен порядок пользования жилым домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> за <ФИО5> закреплена жилая комната площадью 11,7 кв.м., за <ФИО6> (Гавриковой) О.Н., Гавриковым В.Э., Райсих И.В. и Гавриковым А.В. жилые комнаты площадью 14,1 кв.м., 17,5 кв.м., 5,3 кв.м., места общего пользования - подвал, коридор, шкаф, кухня, проходная, ванная и туалет - оставлены в общем пользовании. Решение вступило в законную силу <ДАТА4> На основании договора дарения доли жилого дома от <ДАТА5> <ФИО7> подарила истцу <ФИО8>, принадлежащую ей на праве собственности 1/5 доли жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в связи с чем истец  просит закрепить за ней комнату площадью 11,7 кв.м., а за ответчиками - комнаты 14,10 кв.м, 17.50 кв.м  и 5,30 кв.м.

         В судебном заседании Кириллова И.В. исковые требования  поддержала, просила  их  удовлетворить.

         Ответчики Гришина О.Н., Гавриков В.Э., Райсих И.В., Гаврикову <ФИО4> будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступило.  

С учетом мнения представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - МУП ВМБТИ г.Волгограда в судебное заседание не явилось,  извещено надлежащим  образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В  соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том  числе и в случае, указанном в ч.4 статьи 252 Кодекса, не исключает право участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением  сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

         В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА7> (л.д.10-12) умершая <ФИО5> являлась сособственником 1/5 доли <АДРЕС> по <АДРЕС>, что подтверждается данными технического паспорта дома (л.д.27-39). Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 16 августа 2010 года был определен порядок пользования жилым домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Ворошиловском районе г. <АДРЕС>, за <ФИО5> закреплена жилая комната площадью 11,7 кв.м., за <ФИО9>, Гавриковым В.Э., Райсих И.В. и Гавриковым А.В. жилые комнаты площадью 14,1 кв.м., 17,5 кв.м., 5,3 кв.м., места общего пользования- подвал, коридор, шкаф, кухня, проходная, ванная и туалет - оставлены в общем пользовании (л.д.13). Решение вступило в законную силу 11 октября 2010 года. На основании договора дарения доли жилого дома от 01 марта 2011 года Сиденко Л.И. подарила истцу Кирилловой И.В., принадлежащую ей на праве собственности 1/5 доли жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (л.д.25,26). Общая площадь дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> составляет 141,60 кв.м, жилая - 48,6 кв.м, которая состоит из четырех  изолированных жилых комнат площадью - 14,10 кв.м, 11,70 кв.м, 17, 50 кв.м и 5,30 кв.м., что подтверждается данными технического паспорта (<НОМЕР>). Таким  образом, 1/5 доля каждого сособственника соответствует 9,72 кв.м. Кроме того, в домовладении имеются места общего пользования, а именно: подвал (1.коридор; 2.подсобная; 3.подсобная; 4.котельная), коридор, шкаф кухня, проходная, ванная и туалет.     

В настоящее время в доме проживают: Кирилова И.В., фактически пользуясь комнатой 11,70 кв. м., Гришина О.Н. и Гавриков В.Э., фактически пользуясь жилой комнатой 17,50 кв.м, Гавриков А.В. и Райсих И.В. фактически пользуясь комнатой 14,10 кв.м., комнатаплощадью 5,30 кв.м находится  в общем  пользовании.

Указанный порядок пользования жилыми комнатами 14.10 кв.м., 17,50 кв.м, 5,30 кв. м. за  ответчиками был определен решением  мирового  судьи  судебного  участка № 78 Волгоградской области 16 августа 2010 года, которое вступило в законную силу 11 октября 2010 г<ДАТА>   

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым определить порядок пользования спорным жилым домом, исходя из сложившегося, и ранее установленного решением суда,  вступившим  в  законную  силу,  порядка пользования, закрепив в пользовании <ФИО10> жилую изолированную комнату площадью 11,7 кв.м, а в пользовании <ФИО9>, <ФИО11>, Райсих И.В., <ФИО12> - изолированные жилые комнаты площадью 14,10 кв.м, 17,50 кв.м  и 5,30 кв.м.  При этом в общем пользовании должны быть оставлены места общего пользования, а именно: подвал (1.коридор; 2. подсобная; 3.подсобная; 4.котельная), коридор, шкаф, кухня, проходная, ванная и туалет.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Определить порядок пользования жилым домом 118 по  <АДРЕС> района <АДРЕС>, закрепив за Кириловой <ФИО13>, Гавриковым <ФИО14>, Райсих <ФИО15>, Гавриковым <ФИО16> - жилые комнаты площадью 14,10 кв.м, 17,50 кв.м и 5,30 кв.м; места общего пользования - подвал ( 1.коридор; 2. подсобная; 3. подсобная; 4. котельная), коридор, шкаф, кухня, проходная, ванная и туалет - оставить в общем пользовании.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья                                                                              <ФИО17>