Решение по делу № 5-120/2021 от 06.04.2021

Дело № 5-55-120/2021

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 06 апреля 2021 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М., (403112, Волгоградская область, г. Урюпинск, пер. Большой, дом 1),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зотова Н.Н.,

          рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зотова Николая Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2021 года в 19 часов 30 минут Зотов Н.Н., находясь в домовладении  по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей словесной ссоры с <ФИО1>, один раз ударил ее  правой рукой в область головы,  причинив последней телесные повреждения и физическую боль, что  не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях Зотова Н.Н. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Зотов Н.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Зотова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод суда  о виновности Зотова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  АЕ -34 № 939892 от 01 апреля 2021 года, из которого следует существо правонарушения; в объяснениях в нем Зотов Н.Н. указал, что с протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.3);  

- копией заявления <ФИО1> от 07.03.2021 г., в котором она просит привлечь к ответственности Зотова Н.Н., который 07 марта 2021 года причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.6);

- письменными объяснениями <ФИО1> от 07.03.2021 года, в которых она показала, что 07 марта 2021 года, примерно в 19 часов 30 минут,  у нее произошла словесная ссора  с ее крестным Зотовым Н.Н., в ходе которой Зотов Н.Н. нанес ей  один удар в область лица, от чего она почувствовала  физическую боль. После чего она вышла  на улицу и стала звонить своему двоюродному брату <ФИО2>, которому рассказала о произошедшем. После разговора с <ФИО2> она зашла  домой в спальню к своим детям и уснула (л.д.7);

- письменными показаниями свидетеля <ФИО3>, в которых она показала, что 07 марта 2021 года, примерно в 19 часов 30 минут, между ее сестрой <ФИО1> и ее крестным Зотовым Н.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой Зотов Н.Н. нанес ей один удар в область лица (л.д.9);

- письменными  показаниями  свидетеля <ФИО2> от 07 марта 2021 года, в которых он показал, что 07 марта 2021 года ему на сотовый телефон позвонила двоюродная сестра <ФИО1> и пояснила, что у нее с родителями происходит конфликт, а также сказала, что Зотов Н.Н. нанес ей один удар в область лица, и попросила вызвать полицию, так как у нее плохая связь. После этого он сразу же позвонил сотрудникам полиции и сообщил о данном факте (л.д.10);

- письменными объяснениями Зотова Н.Н. от 07 марта 2021 года, в которых он указал, что 07 марта 2021 года у него с его крестницей <ФИО1>  произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей один удар  в область лица, после чего она пошла на улицу, а он лег спать (л.д.15);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 07.03.2021 года (л.д.8);

-заключением эксперта № 76о от 17.03.2021 г., из которого следует, что у <ФИО1> выявлены кровоподтеки правой теменной области, задней поверхности левого плеча в нижней трети, которые образовались от действия тупого (ых) предмета (ов) в срок от 1-их до 4-х суток до момента обследования (09 марта 2021 года), расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившее вред здоровью человека (л.д.21-22);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2021 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116, 116.1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Зотова Н.Н. (л.д.23);

-справкой МО МВД России «Урюпинский» о том, что Зотов Н.Н. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания  участников  процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной  и доказанной полностью вину Зотова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшей <ФИО1>, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных  в ходе судебного разбирательства.  

  В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В качестве смягчающих административную ответственность Зотова Н.Н. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Зотов Н.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется участковым. 

Таким образом, с учетом данных о личности Зотова Н.Н., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зотова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, который перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, лс 04292000030), ИНН 3445053806; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 40102810445370000021 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; казначейский счет 03100643000000012900, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600001100001253200, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-120/2021 от 06.04.2021, адрес получателя платежа: Волгоградская область г.Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, д. 16.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление (пер.Большой, д.1 г.Урюпинска Волгоградской области).

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

   Мировой судья                                                                                М.М Улуснова.