Решение по делу № 4-333/2020 от 15.12.2020

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е 4-333/2020 г. 

15.12.2020 г. г. Поворино Мировой судья судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области Козловский Е.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Советская, д. 58, материалы дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях Кузнецова Дмитрия Александровича,  родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>  области,    не работающий,  инвалид  третьей  группы, зарегистрированного  по  адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

                                              у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Согласно   материалам,  представленным  органом  ГИБДД,  28.11.2020 года около 02 час. 40 мин., Кузнецов Д.А., с признаками опьянения,     управлял  на  ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС>  области   автомобилем  Деу Нексия,   государственный  регистрационный  номерной  знака <НОМЕР>,   не выполнил  законное  требование  сотрудника  полиции о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,   для  прохождения  которого  имелись  законные  основания:    запах  алкоголя  из полости  рта,   невнятная  речь,        чем   нарушил  п. 2.3.2  ПДД  и  совершил  правонарушение,  предусмотренное  ч.  1  ст.  12.26.  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

Кузнецов Д.А. в судебном заседании свою вину в правонарушении полностью признал, в содеянном раскаивается, что смягчает его наказание. Вина Кузнецова Д.А. подтверждается оформленными в установленном законом порядке: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 121167 от 28.11.2020 г.,согласно   которому 28.11.2020 года около 02 час. 40 мин., Кузнецов Д.А., с признаками опьянения,     управлял  на  ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС>  области   автомобилем  Деу Нексия,   государственный  регистрационный  номерной  знака <НОМЕР>,   не выполнил  законное  требование  сотрудника  полиции о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,   протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортными  средствами 36 УУ № 062142 от 28.11.2020 г., согласно которому у Кузнецова Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО 073157 от 28.11.2020 г. с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005083, дата последней поверки 04.03.2020 г., свидетельствующим о том, что Кузнецов Д.А. отказался от теста, протоколом о направлении Кузнецова Д.А. на медицинское освидетельствования 36 ВА № 010038 от 28.11.2020 г., согласно которому Кузнецов Д.А. отказался пройти медосвидетельствование с признаками алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 36ТС 115501 от 28.11.2020 г., протоколом досмотра транспортного средства 36 АА 183555 от 28.11.2020 г., рапортом  сотрудника  ОГИБДД <ФИО1>  от <ДАТА4>,  объяснением  свидетеля <ФИО2>  от <ДАТА4>, диском  видеозаписи  процессуальных  действий.  

              Статьей 12.26 ч. 1  КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

         В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.        

         При рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. и оформлением его результатов; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), которые в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения (возбуждено производство по делу об административном правонарушении). В соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ или применение видеозаписи. Видеозапись удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых или видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Таким образом, о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу ч. 4 указанной статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса. В конкретном случае, в целях пресечения административного правонарушении, инспектор ДПС в пределах своих полномочий применил меру обеспечения в виде отстранения Кузнецова Д.А. от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении является итоговым документом, составленным на основании проведенных процессуальных действий, оформленных в предусмотренном законом порядке, с целью фиксации обстоятельств, имеющих значение для дела. В нем указаны документы, на основании которых должностным лицом сделан вывод о совершении административного правонарушения и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ Кузнецова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении написанный собственноручно при ведении видеозаписи.Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. При составлении протокола правонарушителю Кузнецову Д.А. разъяснены права, предусмотренные статьями 17.9., 25.1, 25.2, 25.6, 25.7. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует видеозапись. Рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, а потому отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценен в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза, резкое изменение кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Кузнецов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Кузнецов Д.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование при ведении видеозаписи. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ. Все процессуальные действия в отношении Кузнецова Д.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы - логичны, последовательны и непротиворечивы, подписаны должностным лицом. Оснований для освобождения Кузнецова Д.А. от административной ответственности не имеется. Обстоятельств отягчающих ответственность Кузнецова Д.А. в материалах дела не усматривается. При назначении наказания Кузнецову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить наказание Кузнецову Д.А. в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Кузнецова Дмитрия Александровича,  родившегося <ДАТА2>, в  <АДРЕС>  области,  зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, перечислив штраф по следующим реквизитам: УФК  по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КПП 366601001, ОКТМО 20639101, КБК 188116 01123 01 0001 140, УИН <НОМЕР>,  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев,  с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.   

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить  Кузнецову Д.А., что по вступлении настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту своего жительства, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии в Поворинский районный суд Воронежской областичерез мирового судью.

     Мировой  судья                                                                Е.Г. Козловский