П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-____/2021 по делу об административном правонарушении 21 мая 2021 года г. Тольятти ул. Дзержинского, д. 17 «б», каб. № 217 Мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Анишин А.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Редкозубова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 43 кв. 87, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 58 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27 совершил хищение товара (одной бутылки водки «Зелёная Марка») стоимостью 97,68 рублей.
В судебном заседании гр. <ФИО2> свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств.
<ДАТА3> в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление о хищении неизвестным гражданином из магазина «Пеликан», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27А совершил хищение товара одной бутылки водки «Зелёная Марка», стоимостью 97,68 рублей.
В объяснении <ФИО2> во вменяемом правонарушении признался.
На основании справки о стоимости товара, стоимость похищенного имущества составила 97,68 рублей.
Признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ в ходе рассмотрения административного дела установлено не было. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшему не превышает 1 000 руб. и является несущественным для магазина «Пеликан», в связи с чем, хищение, совершенное <ФИО2> является мелким.
При наличии указанных обстоятельств, сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 223562.
Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья установил, что <ФИО2> было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест применять не следует.
На основании ст.ст. 29.10,29.11, 7.27 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ: Редкозубова<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок двое суток.Срок исчислять с 21.05.2021г. с 15 час. 00 мин. Копию настоящего постановления направить в отдел полиции № 22 УМВД России по г.о. Тольятти, правонарушителю. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области. Мировой судья А.В.Анишин Копия верна Мировой судья