Решение по делу № 5-308/2019 от 28.03.2019

Дата вступления в законную силу:                       201    г. Дело № 5-308/19 Дата выдачи: 201 г. Срок предъявления к исполнению 2 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2019 года) с. Вольно-Надеждинское 29 марта 2019 года ул. Железнодорожная, 13 б Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Семыкина Антона Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 часа 43 минуты по адресу: п. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что <ДАТА4> он находился в автомашине  девушкой, автомашина стояла на парковке, не двигалась. Автомашина находилась по ул. <АДРЕС>, но не по ул. <АДРЕС>. Он проходил освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласился.

Инспектор ОБ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он заступил на суточное дежурство с 20.00 часов до 08 часов утра в составе экипажа с <ФИО4> Они патрулировали п. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Около 04.00 часов утра, двигаясь по ул. <АДРЕС>, мимо дома <АДРЕС>, они увидели микроавтобус, который выехал со двора д. <АДРЕС> и двигался мимо поликлиники п. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Они на служебной автомашине проследовали за микроавтобусом, который сразу остановился. Они подошли к указанной автомашине, представились, попросили у водителя документы. За рулем автомашины находился Семыкин А.В., в автомашине находилась женщина, которая выскочила и убежала домой. Из автомашины исходил запах алкоголя. Семыкину А.В. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Он признался, что выпил немного алкоголя с девушкой. Они остановили двух понятых, в присутствии понятых Семыкин А.В. прошел освидетельствование. Так как Семыкин до мамы не дозвонился, автомашину поставили на арестплощадку. Семыкин прошел освидетельствование, с результатами освидетельствования, согласился. Протоколы, составленные в отношении него подписал не сразу. Ранее Семыкина А.В. не знал, предвзятого отношения к нему не было.

Свидетель <ФИО5>, опрошенный в судебном заседании по ходатайству Семыкина А.В. пояснил, что с Семыкиным А.В. знаком около 2-х лет. Он проживает по адресу: <АДРЕС> край п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на втором этаже в среднем подъезде, подъездов в доме три. <ДАТА5> примерно с 05.00 до 06.00 часов утра Семыкин кинул ему в окно камушек и разбудил его. Он выглянул в окно, Семыкин стоял под его окном и попросил позвонить его маме и рассказать ей о том, что у него забирают автомашину, а у него села зарядка на телефоне. Окна его квартиры выходят на главную дорогу. Патрульная автомашина сотрудников ГИБДД стояла с правой стороны, около 50 метров от его дома, на главной дороге. Рядом с автомашиной сотрудников ГИБДД, на перекрестке, стояла автомашина Семыкина. Главная дорога освещается. Потом он из окна увидел эвакуатор, на который погрузили автомашину Семыкина и увезли.

Выслушав Семыкина А.В., инспектора ОБ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Семыкина А.В. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Семыкина А.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства 005 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Семыкина А.В., который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, согласно показаний Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8>, в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание паров этанола 1,370 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. При этом Семыкин А.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется запись и его подпись, в вышеуказанном акте.

Фактов нарушения действующего порядка освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения в судебном заседании не установлено, поскольку перед проведением освидетельствования Семыкину А.В. сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ, а также обязанности, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ. Замечаний на протоколы и акт, составленные в его присутствии и в присутствии понятых, от Семыкина А.В. не поступало, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 и 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению.

В соответствии с п.7 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В силу п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Согласно п.9 в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования лица на состояние опьянения, имеющихся в материалах дела у суда не имеется.

Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в материалах дела, Семыкин А.В. в судебное заседание не предоставил, обоснованных ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял.

Суд критически относится к позиции Семыкина А.В. в части не признания им вины, расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности. Данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями инспектора ОБ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> Показания свидетеля <ФИО5>, в том числе, опровергают позицию Семыкина А.В. о том, что его автомашина стояла на парковке, так как последний указал, что автомашина Семыкина А.В. и автомашина сотрудников ГИБДД стояла на главной дороге, что указывает о том, что Семыкин А.В. управлял транспортным средством.

Оснований для освобождения Семыкина А.В. от административной ответственности не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Семыкина А.В. по делу не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи со штрафом.

На основании   ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семыкина Антона Викторовичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: <НОМЕР>.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 79 Надеждинского судебного района Приморского края.

Водительское удостоверение на имя Семыкина А.В. в материалах дела отсутствует, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ подлежит сдаче лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в ОБДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 29 марта 2019 года. Мировой судья Г.Г. Костюченко