Решение по делу № 1-15/2022 от 08.02.2022

УИД 51MS0032-01-2022-000508-42                                                          

 Дело № 1-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полярные Зори                                                                             08 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,

при секретаре Родичевой А.В.,

с участием помощника прокурора г.Полярные Зори Князевой В.Э., обвиняемого Санкина Д.Н., защитника адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого

Санкина <ФИО1>, <ДАТА2>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ,

установил:

Санкин Д.Н. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экологической зоны Российской Федерации), совершенной в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 50 минут 26 октября 2021 года, Санкин Д.Н., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, находясь на реке Пиренга, расположенной на подведомственной территории г. Полярные Зори Мурманской области, с географическими координатами 67,546695° северной широты и 32,356262° восточной долготы, впадающей в озеро Экостровская Имандра, которая является миграционным путем к местам нереста сига-пыжьяна и местом нереста сига-пыжьяна, в нарушение пунктов 67.1 и 67.7 правил рыболовства, утвержденных приказом №292 Министерства Сельского Хозяйства РФ от 13 мая 2021 года «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», которыми запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Мурманской области во всех реках, ручьях и их притоках, впадающих в озера и водохранилища, а также в реке Пиренга с 01 сентября по 30 ноября, осуществил при помощи отцеживающего сетевого орудия лова (типа сачок) незаконную добычу 8 экземпляров рыбы породы сиг-пыжьян.

Озерно-речной сиг - пыжьян включен в перечень видов (внутривидовых таксонов, популяций животных, растений, лишайников и грибов), нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде Мурманской области (введен постановлением Правительства Мурманской области от 25 апреля 2014 года №221-ПП/7 в ред. постановления Правительства Мурманской области от 13 августа 2014 года №421-ПП).

Согласно постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса (стоимость) за один экземпляр рыбы сиг-пыжьян, независимо от размера и веса, составляет 925 рублей. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Так, Санкиным Д.Н. незаконно добыто 8 экземпляров рыбы вида сиг-пыжьян, нуждающейся в особом внимании к ее состоянию в природной среде Мурманской области, и преступными действиями причинен ущерб Российской Федерации на сумму 14800 рублей, из расчета стоимости 925 рублей за каждый из восьми экземпляров рыбы сиг-пыжьян и дополнительно учитывается 100 процентов таксы за экземпляр рыбы сиг-пыжьян.

Обвиняемый Санкин Д.Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Загудаев В.А. заявленное обвиняемым ходатайство поддержал, указал, что Санкин В.А. не судим, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, в ходе дознания давал признательные показания, причинённый ущерб Российской Федерации возместил в полном объеме.

Помощник прокурора г.Полярные Зори Князева В.Э. считает, возможным прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия обвиняемого Санкина Д.Н., по мнению мирового судьи, содержат признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкин Д.Н. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался; возместил ущерб, причинённый Российской Федерации в полном объеме (том 1 л.д. 94-95).

Принимая во внимание, что Санкин Д.Н. обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления, вследствие чего деяние перестало быть общественно опасными, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Санкина Д.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию с учетом конкретных обстоятельств, совершения обвиняемым действий, которые он мог объективно совершить, установлены.

При этом мировой судья учитывает, что для освобождения от уголовной ответственности на основании статьи 75 УК РФ достаточно хотя бы одной из указанных в законе форм деятельного раскаяния. Решение о таком освобождении составляет не обязанность, а право государства и принимается с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного деяния, но и личности виновного, характера и степени активности его действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии.

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу, суд считает возможным меру пресечения Санкину Д.Н. не избирать.

По делу имеются процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката Загудаева В.А., представляющего интересы Санкина Д.Н. по назначению органа дознания и суда в сумме 9 900 рублей.

Санкин Д.Н. является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, вследствие чего суд, учитывая положения пункта 1 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 9 900 рублей в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Санкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ, за деятельным раскаянием, по статье 28 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Санкину Д.Н. не избирать.

Взыскать с Санкина <ФИО1> процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению дознавателя и суда в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах дела DVD-R диск с фрагментом записи задержания Санкина Д.Н. 26 октября 2021 года на берегу реки Пиренга - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- находящиеся на хранении в службе тыла МО МВД России «Полярнозоринский» 8 экземпляров рыбы породы сиг-пыжьян - уничтожить.

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Полярнозоринский"  сеточный сачок с рукояткой и фонарик, прикрепленный к металлической трубке - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок мирового судьи Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                  Т.В. Филина