Решение от 09.07.2019 по делу № 1-28/2019 от 09.07.2019

 Дело № 1-<ДАТА>23-2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нюрба                                                                                                          09 июля 2019 года

Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е.,

при секретаре Алексеевой М.Н.1,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Нюрбинского района РС (Я) Ефремова А.Н.,

подсудимого Алексеева Н.А.2,

защитника - адвоката Васильевой Х.И.3, представившей ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей Кутановой М.В.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Н.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Якутской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РС (Я), Нюрбинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, имеющего общее среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) <ДАТА3> Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

2) <ДАТА4> Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом 5000 рублей; 01.10.2010 постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 01.04.2011 постановлением Якутского городского суда РС (Я) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 01.09.2011 постановлением Якутского городского суда РС (Я) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 07.12.2011 постановлением Якутского городского суда РС (Я) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 11.04.2014 освобождён по отбытию наказания;

3) <ФИО5> Якутским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом 10000 рублей; 01.06.2017 постановлением Якутского городского суда РС (Я) освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 15 дней;

4) <ДАТА12> в.р.и.о. мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 31.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.А.2 умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

03.04.2019 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 мин. 30 мин. Алексеев Н.А.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в подъезд дома <НОМЕР> В по ул. Комсомольская г. Нюрба Нюрбинского района РС (Я), поднялся на третий этаж, где стал стучаться в дверь квартиры <НОМЕР>, принадлежащей Кутановой М.В.4 Когда ему никто не открыл, Алексеев Н.А.2 нанёс не менее пяти ударов правой ногой по нижней части входной двери квартиры, в результате чего повредил её, причинив Кутановой М.В.4 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Н.А.2 своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с делом, поддержал и суду пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств ему разъяснены и понятны. Свою вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, раскаивается.

Потерпевшая Кутанова М.В.4, защитник Васильева Х.И.3 и государственный обвинитель Ефремов А.Н. с ходатайством подсудимого согласились.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Алексеева Н.А.2 ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно справке ПНО ГБУ РС (Я) НЦРБ подсудимый Алексеев Н.А.2 на учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно, поэтому суд полагает, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Алексеев Н.А.2 ранее неоднократно судим, совершил данное преступление, находясь на испытательном сроке по приговору суда. В браке не состоит, нигде не работает, со стороны администрации по месту жительства, участкового уполномоченного и инспектора УИИ характеризуется отрицательно, по характеру скрытный, лживый, вспыльчивый, не может противостоять соблазнам.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Алексеева Н.А.2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитываются полное признание вины, раскаяние.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не может назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. По этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.  Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из анализа обстоятельств, при которых было совершено преступление, характера и степени общественной опасности деяния, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учётом влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый Алексеев Н.А.2 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нетрудоустроен и не имеет постоянных источников дохода.

При этом подсудимый Алексеев Н.А.2 продолжает вести асоциальный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения имеет выраженную склонность совершать преступления против собственности, тем самым представляет повышенную общественную опасность. В связи с этим, применение наказания в виде обязательных или исправительных работ суд считает нецелесообразным, и считает возможным исправление подсудимого лишь при его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору от <ДАТА12> года подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому Алексееву Н.А.2 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым Алексеевым Н.А.2 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Назначенное наказание является справедливым за совершённое Алексеевым Н.А.2 преступление, будет способствовать его исправлению и предупредит от совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Васильевой Х.И.3 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░12>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░12> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ 21.06.2019.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.3, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░