Решение по делу № 5-719/2017 от 02.10.2017

Дело № 5-719/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении02 октября 2017 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР Чулкина Е.А.,рассмотрев административное дело по факту административного правонарушения по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Конюховой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки РТ, зарегистрированной по адресу: УР, г. <АДРЕС>, к административной ответственности в течение года привлекалась 1 раз,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 28 мин. <ФИО2> на 33 км. автодороги <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила обгон движущегося транспортного средства, пересекла сплошную линию разметки 1.1, при этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1.

На рассмотрение делаКонюхова <ФИО> не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что вина Конюховой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 09 час. 28 мин. Конюхова <ФИО> на 33 км. автодороги <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила обгон движущегося транспортного средства, пересекла сплошную линию разметки 1.1, при этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ;

- рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА5>, содержащего объяснения, аналогичные протоколу 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> со схемой совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно- противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Конюховой <ФИО> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Конюховой <ФИО> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Конюховой <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Конюхову <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

 Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 1831032420, КПП 183101001, УФК по УР (МВД по УР, л/с 04131354150), р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ УР, КБК 18811630020016000140, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, УИН 18810418170110068342. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток. Мировой судья Е.А.Чулкина