Решение по делу № 2-1214/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-1214/41-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года                                                         г. Якутск

         Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н.,

при секретаре  Петровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ________1 к Открытому  страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты, за юридические услуги, за оплату госпошлины,  за проведение отчета  по определению  ущерба

УСТАНОВИЛ:

Прохоров В.В. обратился  в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты, расходы на услуги представителя,  расходы на оценочные работы, за оплату госпошлины, расходы за оформление доверенности.

 Представитель Истца по доверенности ________2  в судебное заседание не явился,  просит рассмотреть  дело в отсутствие Истца.  Истец находится в командировке в ________ и поддерживает свои исковые требования в полном объеме.

         В судебном заседании представитель Ответчика по доверенности ________3 с иском не согласился, считая, что обязательства по выплате страхового возмещения ими исполнено. Считает, что оплаченная сумма достаточная. В исковых требованиях о взыскании за юридические услуги просит  оставить без рассмотрения, так как Истец не предоставил  доказательства об оплате за юридические услуги.  

         Заслушав представителя Ответчика ________3, исследовав и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Правоотношения между сторонами регулируется Федеральным Законом от ________2 ________ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст. 12 ФЗ сумма страхового возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего по вине страхователя гражданской ответственности, определяется страховщиком в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Судом установлено, что ________3 по адресу: г. Якутск, ул. ________  произошло дорожно - транспортное происшествие между транспортными средствами ________, гос. номер ________ и ________, гос. рег. Знак ________.  Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства  ________4 Пострадавшим признан водитель транспортного средства ________ - Прохоров В.В. Он является собственником транспортного средства.  Виновное лицо в ДТП застрахован по ОСАГО «Ингосстрах».

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховщик обязан полностью возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего по вине страхователя.

         Размер страхового возмещения вреда, причиненного имуществу истца, определен ОСАО «Ингосстрах» на основании заключения ООО «Гарантия» от ________4 на сумму ________ руб., которая выплачена истцу. Истец самостоятельно организовал через ООО  КА «Результат» независимую оценку. Заключением ________ от ________5 о стоимости  восстановительных работ, транспортного средства с учетом износа и технического состояния на момент предъявления поврежденного автомобиля ущерб составил  ________ руб.

         По ходатайству представителя ОСАО «Ингосстрах» судом была назначена судебно - автотехническая экспертиза. На основании заключения эксперта          ________ Якутской лаборатории судебной экспертизы от ________ г. сумма ущерба, в виде восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила  ________ руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

         С учетом проведенной экспертизы взысканию подлежит сумма страховой не до выплаты в размере  ________ руб.

Согласно ст.ст.  98, 100, 102 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое требование о взыскании за  юридические услуги подлежит оставлению без рассмотрения, так как Истец не предоставил подтверждающих документов о понесенных им расходах за юридические услуги.

Таким образом, подлежат возмещению материальный ущерб поврежденного транспортного средства в размере ________ руб., что подтверждается заключением  эксперта ________ Якутской лаборатории судебной экспертизы от ________ г.,  квитанцией  ООО  КА «Результат» об оплате  Истцом за проведение оценочной стоимости  транспортного средства в сумме ________ руб.,  квитанцией об оплате за госпошлину,  расходы за оформление доверенности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Прохорова ________1  разницу страховой выплаты в размере ________ руб.,  за проведение отчета по определению ущерба транспортного средства - ________ руб., понесенные расходы  за оформление доверенности ________ руб.,  за оплату  госпошлины - ________ руб.

Исковые требования о взыскании за  юридические услуги представителя -  оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской  суд  в течение  одного  месяца.

Мировой судья                                                                В.Н. Федорова