Решение от 22.12.2016 по делу № 5-471/2016 от 22.12.2016

Дело № 5-471/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк                                                                   22 декабря 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Прошина С.Е., с участием Королёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина 

Королёва <ФИО1>,<ДАТА> г.р., уроженца с. <АДРЕС>,  

                   установил:

Королёв А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

Королёв А.А. <ДАТА> в 03 часов 00 минут в г. <АДРЕС> управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>).

         В судебном заседании после разъяснения прав Королёв А.А.  от услуг защитника отказался, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ, а именно управление <ДАТА> в 03 часов 00 минут в г. <АДРЕС>» автомашиной марки «<НОМЕР>», гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения признал. При этом пояснил, что вечером выпил бутылку пива, ночью поехал в г. <АДРЕС> остановили работники ДПС, предложили пройти освидетельствование с помощью прибора. Он прошел освидетельствование, было установлено алкогольное опьянение, с результатом согласился.

         Выслушав Королёва А.А., изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Королёва А.А. в нарушении п.2.7. ПДД - управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА>, следует, что Королёв А.А. был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «<НОМЕР>», гос.номер <НОМЕР>,  в присутствии двух понятых, поскольку у Королёва А.А. установлены признаки позволяющие полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

         Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> Королёв А.А. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест» в 03 часа 46 минут <ДАТА>. Показания прибора составили 0,950 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что  свидетельствует о наличии у Королёва А.А. состояния  опьянения и подтверждают факт управления  транспортным средством после употребления спиртного  в нарушение п.2.7. ПДД РФ.

          Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Королёвым А.А. <ДАТА> в 03 часов 00 минут в г. <АДРЕС>» автомашиной марки «<НОМЕР>», гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Королёва А.А., данными в судебном заседании и другими материалами дела.

         Суд считает, что виновность Королёва А.А. в нарушении п. 2.7. ПДД и совершение им административного правонарушения  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Королёва А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1  ст.4.3  Кодекса РФ об АП, суд признает повторность совершения однородного правонарушения установленного главой 12 КоАП РФ.

 С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного,  суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5834011778

░░░18811630020016000140

░░░ 583401001 ░░░ 045655001░░░░░ 56701000

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ №  40101810300000010001

░░░:18810458160010046343

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░