Решение от 30.01.2014 по делу № 1-6/2014 от 30.01.2014

Дело № 1 - 6/14

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2014 г.                                                                                             г. Заринск АК

Мировой судья судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Козлова С.Ю. при секретаре Воробьевой В.А. с участием  государственного обвинителя -  заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В., защитника - адвоката Новгородского А.В., представившего ордер  № *  от *г.,   и удостоверение *,

 с участием подсудимого Кудрявцева В.А., представителя   потерпевшей Н.Т. 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении: : Кудрявцева В.А., *,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Установил:

* года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, между Кудрявцевым находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его матерью Н.Т.. в доме  * по *, на почве   личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, у Кудрявцева В.А., возник умысел на запугивание Н.Т.,  путем  высказывания  угроз убийством, с  применением  ножа.  Реализуя задуманное преступление, Кудрявцев В.А., в указанный период времени, находясь в комнате дома № *, по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, взял здесь в доме нож, и стал его демонстрировать перед Н.Т.. При этом Кудрявцев В.А. высказывал слова с угрозами убийством в адрес Н.Т., а именно говорил, что убьет ее.

Угрозы убийством со стороны Кудрявцева В.А.  в свой адрес Н.Т.  восприняла реально, боялась  их осуществления, опасаясь за  свою жизнь и здоровье, так как Кудрявцев В.А. был пьян, агрессивно настроен по отношению к ней, и в особенности то, что демонстрировал нож, которым мог причинить ей повреждения.

Таким образом, своими умышленными действиями, Кудрявцев В.А., совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   В судебном заседании представитель потерпевшей   поддержала имеющееся в материалах дела  ходатайство о прекращении  уголовного дела в виду примирения с обвиняемым, поскольку последний загладил причиненный  вред, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется. 

    Обвиняемый Кудрявцев В.А.  в судебном заседании выразил согласие  на прекращение уголовного  дела  в виду примирения с потерпевшей, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью.

    Государственный обвинитель, защита полагают возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.

    Мировой судья, выслушав участников процесса,  полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации   лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Из материалов дела, мировой судья установил, что обвиняемый  ранее не судим.

    Преступление, совершенное обвиняемым, относятся к категории небольшой тяжести.

    Причиненный от преступления вред заглажен.

Действия Кудрявцева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

    Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский»  следует уничтожить, так как он является орудием преступления.

    Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

    Мера пресечения в отношении Кудрявцева В.А. не избиралась. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке -  следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

    В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    2.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    4. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»   - ░░░░░░░░░░.

     6.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.