Решение по делу № 2-848/2015 от 16.02.2015

КОПИЯ

Дело № 2-848/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года                                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАК АКБ «Росбанк» к Ведищеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАК АКБ «Росбанк» обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передает в залог банку приобретаемое им автотранспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> цвета. Свои обязательства по договору истец исполнил. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – сумма основного долга и <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с Ведищева С.А. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на задолженное автотранспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ведищев С.А. в судебное заседание также не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, вы случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из выписки из домовой книги Ведищев С.А., являющийся уроженцем <адрес>, по адресу: <адрес> не зарегистрирован. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес> и <адрес>, Ведищев С.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в <адрес>.

Поскольку на момент принятия иска к производству, ответчик не имел места жительства на территории <адрес>, проживает с <адрес>, суд находит подлежащим направить данное гражданское дело по подсудности в Староюрьевский районный суд Тамбовской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАК АКБ «Росбанк» к Ведищеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                   подпись                   М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: