Решение по делу № 1-80/2012 от 30.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 20 декабря 2012 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Клявлинского района Самарской области Галочкина А.А., подсудимого Куршина А.В., защитника Наумовой Н.И. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Журавлевой Т.В.., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-80/2012 в отношении:

КУРШИНА А.В., **** года рождения, уроженца (адрес), гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), имеющего образование <данные изъяты>, разведенного, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куршин А.В. в двадцатых числах сентября 2011 года, днем, точные дата и время не установлены, действуя с прямым умыслом, с целью потребления в личных целях, без цели сбыта, находясь на южной стороне ст. Клявлино сорвал дикорастущую коноплю, и впоследствии, проживая в своем доме, расположенном по адресу: (адрес), высушил и хранил наркотическое средство «марихуана» массой 61,00 грамм, относящееся к крупному размеру, у себя дома в жилой комнате под газовой плитой, до момента фактического изъятия сотрудниками полиции, то есть до 28 августа 2012 года 21 часов 35 минут.

Своими действиями Куршин А.В.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Куршин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Куршина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Куршину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, не судимого, характеризующегося отрицательно, раскаявшегося в содеянном преступлении, как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает, что Куршин А.В. является инвалидом 3 группы.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Куршина А.В. возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУРШИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Куршина А.В. считать условным, с испытательным сроком в 7 месяцев, вменив ему в обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Бакунова В.В.