Решение по делу № 5-129/2018 от 24.04.2018

Дело № 5-35-129/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 24 апреля 2018 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Михаил Николаевич Моисеев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Киреева А.С., защитника Киреева А.С. - адвоката НО ВМКА № 68 Щеглова С.А., действующего на основании ордера № 068066 от 09.04.2018, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 27 марта 2018 года в отношении Киреева Алексея Сергеевича, родившегося<ДАТА4> в г. <АДРЕС>, русского, женатого, гражданина РФ, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2018 года инспектором ДПС ГДПС ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 23 февраля 2018 года в 22 часа 30 минут на ул. Пушкина, д. 36 в с. Солодча Ольховского района Волгоградской Киреев А.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Кирееву А.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Киреев А.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя не признает, суду пояснил, что автомобилем он не управлял, в момент задержания сотрудниками ДПС находился рядом с автомобилем. Процедура его освидетельствования и забора проб проходила с нарушением требований. Врач при освидетельствовании выходила из кабинета. Просил производство по делу прекратить. Изложил свои доводы в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу. Защитник Киреева А.С. - адвокат Щеглов С.А. доводы Киреева А.С. поддержал, сославшись написьменное ходатайство, производство по делу просил прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО2>, являющаяся врачом-хирургом ГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> муниципального района», пояснила, что в ночь с 23.02.2018 на 24.02.2018 она дежурила по больнице, и в числе прочего в её обязанности входило освидетельствование на состояние опьянения лиц, доставляемых сотрудниками полиции. Около полуночи сотрудниками ДПС в больницу был доставлен Киреев А.С. для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно правилам медицинского освидетельствования одновременно с измерением паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у пациента берется на анализ либо моча, либо кровь, в случае если человек не может сдать мочу. Впоследствии собранный материал направляется для проведения ХТИ. Освидетельствование проводилось ею лично, в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Киреев А.С. в ходе освидетельствования пытался фальсифицировать выдох и прибор не срабатывал, поэтому предпринималось много попыток его продуть. Каждый раз она заменяла мундштук на стерильный. У неё были основания сделать запись об отказе от освидетельствования Киреева А.С. в связи с уклонением им от продувания прибора, но он твердил, что согласен пройти тест, поэтому она всё же закончила его освидетельствование, которое показало наличие алкогольного опьянения. Кроме того Киреев А.С. находился в состоянии наркотического опьянения, о чём свидетельствуют результаты ХТИ. Выслушав Киреева А.С., защитника Киреева А.С - адвоката Щеглова С.А.,свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 34 СВ № 027047 от 24.02.2018 года; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 256611 от 23.02.2018; - протокол о задержании транспортного средства 34 ТС № 087607 от 24.02.2018; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 171170 от 23.02.2018 - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 от 24.02.2018, согласно которому установлено состояние опьянения Киреева А.С., - копию справки № 22 от 19.02.2018 обобучении доктора <ФИО2> по вопросам медицинского освидетельствования,

- копии лицензии ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» на осуществление медицинской деятельности, с приложением,

а также материалы видеофиксации, на которых видно, что автомобиль ДПС преследует автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> до его остановки, после чего с водительского места выходит Киреев А.С.,

мировой судья приходит к следующему.

 Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно диспозиции ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в соответствии с требованиями вышеуказанных правил, в порядке, установленном Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».При рассмотрении дела установлено, что 23 февраля 2018 года в 22 часа 30 минут на ул. Пушкина, д. 36 в с. Солодча Ольховского района Волгоградской Киреев А.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Киреевым А.С. указанным автомобилем зафиксирован на видеозаписи, произведённой видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ДПС.

Акт медицинского освидетельствования, составленный доктором <ФИО2> выполнен в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч. 3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Вопреки доводам <ФИО3> процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформление ее результатов соблюдена и соответствует требованиям правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Показания Киреева А.С. суд оценивает как недостоверные, с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного, считаю, что в действиях Киреева А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу нет. Также не имеется оснований для переквалификации действий Киреева А.С. на другие статьи КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей, и считает возможным назначить виновному наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.12.8 ч. 1, ст. 24.3., ст. 29.10., ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Киреева Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, л/с 04291А95490), ИНН 3453002410, КПП 345301001, ОКТМО 18643000, банк получателя: отделение банка Волгограда, БИК 041806001, р/с 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810434180320000240. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 35 по адресу: Волгоградская область город Михайловка, ул. Республиканская, д. № 62 кабинет № 2. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Кирееву А.С., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Контроль за исполнением наказания возложить на ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 35 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Н.Моисеев