Решение по делу № 1-10/2021 от 16.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п. Варгаши Курганской области                                                                       16 марта 2021 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Аверкова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Сирина М.А.,

подсудимого Соломатова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Ржавцева Е.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Язовских Т.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соломатова Александра Аркадьевича, родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего гражданство Российской Федерации, не женатого, малолетних детей не имеющего, с образованием 4 класса, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соломатов А.А. угрожал убийством в отношении <ФИО1>, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 28.12.2020 года Соломатов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания потерпевшей, а также с целью демонстрации своего физического превосходства высказал словесные угрозы убийством в адрес ранее знакомой ему <ФИО1>, а именно сказал: «Зарежу». При этом Соломатов А.А., желая, чтобы его угрозы были восприняты реально, находясь в непосредственной близости от потерпевшей демонстрировал нож, клинок которого приставил к ее горлу. Свидетель произошедшего <ФИО2>, желая прекратить противоправные действия Соломатова А.А., отняла у него нож. После чего Соломатов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей и демонстрацию своего физического превосходства, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, приставил к ее горлу металлическую ложку, при этом высказал словесные угрозы, а именно сказал: «Убью». Противоправное поведение Соломатова А.А. было пресечено <ФИО3>.. Высказанные Соломатовым А.А. угрозы убийством и его противоправные действия <ФИО1> восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как Соломатов А.А. был пьян, вел себя агрессивно, его действия прямо указывали на способ их осуществления.

Подсудимый Соломатов А.А. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается.

Предъявленное Соломатову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соломатова А.А. в связи с примирением сторон, так как Соломатов А.А. полностью загладил причиненный преступлением вред, они примирились, претензий к Соломатову А.А. она не имеет, в связи с этим просит прекратить уголовное дело.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила, что с Соломатовым А.А. она примирилась, он перед нею извинился, причиненный вред загладил, просила производство по уголовному делу прекратить.

Подсудимый Соломатов А.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда, согласен. Указал, что перед <ФИО1> извинился, она его простила.

Защитник Ржавцев Е.Б. также просил прекратить производством уголовное дело в отношении подсудимого Соломатова А.А. по заявлению потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которых, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобожденияотуголовнойответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Судом установлено, что Соломатов А.А. ранее юридически не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным на основании заявления потерпевшей данное уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности Соломатова А.А. освободить.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, так как в судебном заседании установлено, что Соломатов А.А. является пенсионером, своего заработка, кроме пенсии, не имеет, то есть является имущественно несостоятельным лицом. На основании изложенного и в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соломатова Александра Аркадьевича по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, от уголовной ответственности Соломатова А.А. освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении Соломатова А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож и металлическую ложку уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Курганской областной коллегии адвокатов Ржавцеву Е.Б., участвующему в деле в качестве защитника по назначению, в ходе дознания - в сумме 3 450 рублей 00 копеек, в суде - в размере 3 450 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты Соломатова А.А.

Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                      А.В. Аверков