Решение по делу № 5-497/2014 от 10.07.2014

Дело № 5-497/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2014 г. г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,

при секретаре Петрове А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевчука Д.А., проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении, 16 апреля 2014 г. в 03 час. 01 мин. у дома <НОМЕР>, Шевчук Д.А. управлял транспортным средством Дэу Нексия, номерной знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил).

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебное заседание Шевчук Д.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.   

Ходатайств от Шевчука Д.А. об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступало.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении Шевчука Д.А., санкция ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шевчука Д.А.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Шевчуку Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Шевчуком Д.А. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 422030 от 16 апреля 2014 года в отношении Шевчука Д.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.2). В указанном протоколе об административном правонарушении имеется запись Шевчука Д.А. «ехал домой»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 092978 от 16 апреля 2014 года, из которого усматривается, что водитель Шевчук Д.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

- бумажным носителем от 16 апреля 2014 г. с результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, в соответствии с которым в выдохе Шевчука Д.А. имеется алкоголь в количестве 0,68 мг/л. В указанном бумажном носителе имеется подпись Шевчука Д.А. (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА № 063282 от 16 апреля 2014 года с записью результатов исследования, из которого следует, что в отношении Шевчука Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В указном акте имеется запись Шевчука Д.А. «согласен» (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 043096 от 16 апреля 2014 года (л.д. 6);

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову о том, что им была задержана автомашина под управлением Шевчука Д.А., который находился с признаками алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Шевчука Д.А. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Помимо письменных доказательств, вина Шевчука Д.А. в совершении указанного правонарушения также подтверждается и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО1> пояснил, что 16 апреля 2014 г. около 03 час. у дома <НОМЕР>, Шевчук Д.А. управлял транспортным средством Дэу Нексия, номерной знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Шевчуку Д.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатам которого был составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Шевчук Д.А. при освидетельствовании, составлении акта освидетельствования и протоколов не отрицал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе составления материала об административном правонарушении в отношении Шевчука Д.А. производилась видеофиксация, однако запись фиксирующего устройства в настоящее время не сохранена.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у мирового судьи не имеется, они последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Шевчуком Д.А. административного правонарушения, не имел.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что Шевчук Д.А. находился в состоянии опьянения, управляя транспортным средством.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, мировой судья считает вину Шевчука Д.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Шевчука Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУВД Саратовской области ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811690040046000140 код 099

Разъяснить Шевчуку Д.А. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья