Решение по делу № 1-6/2020 от 06.03.2020

УИД 28MS0031-01-2020-000330-08                                                                     Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>/b>., при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора  г. <АДРЕС> Корховой И.В, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 66, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшгосяся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 20 часов 00 минут <ФИО3>находясь в кухонном помещении квартиры 19 д. 54 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> и желая этого, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им <ФИО6>один колюще-режущий удар в область левого локтевого сустава. В результате противоправных действий <ФИО3>, <ФИО6>были причинены: рана мягких тканей в области левого локтевого сустава, которое причинило легкой степени тяжести вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

      Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе рассмотрения дела, от потерпевшего <ФИО6> поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем в материалах дела также имеется его письменное заявление.

Рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Согласно ст. 15 УК РФ, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим.

 Подсудимому разъяснено основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного преследования по данному основанию <ФИО3> не возражал.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по указанным основаниям.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

             Вещественные доказательства: - нож, переданный в камеру хранения МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить, после вступления в законную силу постановления суда.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО7>