Решение по делу № 5-333/2017 от 13.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года г.Ижевск УР Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.ИжевскаУР Низамова М.И., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Ур, <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего экспедитором в ООО <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12ч. 55м. <ФИО1>, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в помещении кабинета врача-нарколога, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как водителем транспортного средства не являлся.   

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом <ФИО3> от <ДАТА3>, рапортом <ФИО4> от <ДАТА3>; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ДАТА3> в 12ч. 55м. врачом-наркологом зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, и другими материалами дела об административном правонарушении. 

Представленные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности изложенных в них фактах у суда не имеется.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.44 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из анализа приведенной нормы закона лицо может быть направлено на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в том случае, если имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство.

Предположения о наличии указанных обстоятельств могут основываться как на имеющихся у лица внешних признаках и следах, свидетельствующих об употреблении наркотиков, так и из поведенческих признаков, характерных для состояния наркотического опьянения.

Основания полагать, что у <ФИО1> имелись признаки наркотического опьянения, подтверждаются протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование, рапортами <ФИО4>, <ФИО3>, согласно которых у <ФИО1> имелись достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, несвязная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта.

<ФИО1>, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы <ФИО1> опровергаются представленными в дело письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, кроме того, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, как гражданин, а не как водитель транспортного средства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности <ФИО1>, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: МВД России по УР ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <АДРЕС> России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811612000016000140 ОКТМО 94701000 УИН 18880418170001902835.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления,  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                       М.И. Низамова