Решение по делу № 2-2775/2021 от 20.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, в лице законных представителей  <ФИО4>, <ФИО5>, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, в лице законных представителей  <ФИО4>, <ФИО5>, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, как с законных представителей <ФИО3>, <ДАТА> г.р., в пользу АО «<АДРЕС>  задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3875,63 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей,  а всего  4275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 63 копейки.

  Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области в течение месяца.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании,  и  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                            подпись                                           <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья -

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области	АО «<АДРЕС> 443079 <АДРЕС>, стр.1 <ФИО6>, <ФИО7> 443092 <АДРЕС>, 123-2
ул. <АДРЕС>, 14а, г. <АДРЕС>, 443092 тел.(846)992-37-29, факс 992-37-29 sud37@smsso.ru 2-1539/21  <ДАТА>

Направляю Вам копию резолютивной части заочного решения от <ДАТА> по делу <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО8>, в лице законных представителей  <ФИО6>, <ФИО7>, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, для сведения.

Приложение: по тексту.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО9> о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО9>. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <ДАТА>  по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Участники дорожно-транспортного происшествия воспользовались предоставленным им правом и оформили происшествие без участия сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (по Европротоколу). При этом, ответчик в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не направил в пятидневный срок экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии своему страховщику гражданской ответственности АО «<АДРЕС>. Истцом исполнено суброгационное требование страховой компании потерпевшего, которая в свою очередь в порядке прямого возмещения убытков по обращению потерпевшего выплатила последнему страховое возмещение в сумме 36220 рублей. Таким образом, к АО «<АДРЕС> перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В связи с вышеуказанным и в соответствии с п. «ж» ст. 14 ФЗ-40 от <ДАТА>  «Об ОСАГО» просит взыскать с <ФИО9> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 36220 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме  1287 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик <ФИО9> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, мировой судья приходит к следующему.  

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> шоссе, 24 км., <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено госномер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО10> под управлением <ФИО11>, и автомобиля Фольксваген Поло госномер <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО12> В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанному выше автомобилю Фольксваген  были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым участники происшествия <ФИО12> и <ФИО9> пришли к выводу, что столкновение управляемых ими автомобилей произошло по вине последней.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии на момент наступления страхового случая была застрахована в АО «<АДРЕС> на основании полиса ОСАГО ХХХ <НОМЕР> со сроком действия с 00.00ч. <ДАТА> до <ДАТА>

По обращению <ФИО12> страховщиком его гражданской ответственности АО «<АДРЕС> <ДАТА> в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение (размер УТС) в размере 7920 руб. и произведен ремонт на сумму 28300 руб.

Виновником в ДТП является <ФИО9>, которая управляла автомобилем Регл, принадлежащем на праве собственности <ФИО10>, гражданская ответственность которого по данному транспортному средству на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «<АДРЕС> по договору ОСАГО в соответствии со страховым полисом ХХХ <НОМЕР> сроком действия с 00.00ч. <ДАТА> по 24.00ч. <ДАТА>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и признаны мировым судьёй как достоверно установленные.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «<АДРЕС> в счет страхового возмещения ущерба подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ПАО СК «Росгосстрах» основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Из материалов дела следует, что оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников ГАИ, то есть по "Европротоколу".

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в АО «<АДРЕС>, в котором застрахована его гражданская ответственность в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.

Однако, как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 11 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА> N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с <ДАТА>

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для освбождения ответчика от ответственности в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора.

Таким образом, для правильного применения положения пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО юридическое значение имеет дата заключения договора ОСАГО виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, а не даты дорожно-транспортного происшествия и обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в течение 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца АО "АльфаСтрахование" не направил.

Поскольку требование о направлении страховщику бланка извещения основано на положениях части 2 статьи 11.1, пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавших в редакции закона на момент заключения договора страхования, у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при обращении в суд, в размере 1287 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Иск АО «<АДРЕС> к <ФИО9> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО9> в пользу АО «<АДРЕС> сумму ущерба  36220 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1287 рублей,  а всего  37507 (тридцать семь тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области в течение месяца.

     Мировой судья                                                                                       <ФИО1>