Решение по делу № 1-27/2021 от 12.05.2021

Дело № 1-27/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Новая Усмань                                                                                          12 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михин И.С.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение №3165 и ордер №10599/1 от 12.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Долгих<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.     

         03.02.2021 года около в 20 часов 52 минуты <ФИО3>, находясь в торговом зале торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, <АДРЕС>, зд.11, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: набора плоскогубцев «Dexter Pro», ножа «Dexter» (трапециевидное лезвие, изогнутая ручка), крана шарового «Bugatti Oregon, 3/4» (внутренняя-наружная резьба), крана шарового «Bugatti 3/4» (внутренняя-внутренняя резьба), кран шарового «Bugatti Oregon, 1/2» (внутренняя-наружная резьба) и насадки на газовый баллон МТ-95 (без резьбы), принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала торгового центра, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа совершил кражу набора плоскогубцев «Dexter Pro», стоимостью 1013 рублей, и двух ножей «Dexter» (трапециевидное лезвие, изогнутая ручка), стоимостью 202 рубля за штуку, общей стоимостью 404 рубля, которые с целью сокрытия своих противоправных действий от сотрудников торгового центра и посторонних лиц, поместил в свою одежду. После этого, около в 21 час 10 минут <ФИО3> с похищенным товаром, скрывая его в своей одежде, минуя кассы, направился к выходу из торгового центра «Леруа Мерлен» скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> в 21 час 21 минуту 03.02.2021 вернулся в торговый зал торгового центра «Леруа Мерлен», где убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа совершил кражу двух кранов шаровых «Bugatti Oregon, 3/4» (внутренняя-наружная резьба), стоимостью 306 рублей 92 копейки за штуку, общей стоимостью 613 рублей 84 копейки; двух кранов шаровых «Bugatti 3/4» (внутренняя-внутренняя резьба), стоимостью 236 рублей 54 копейки за штуку, общей стоимостью 473 рубля 08 копеек, и одного крана шарового «Bugatti Oregon, 1/2» (внутренняя-наружная резьба), стоимостью 208 рублей 59 копеек, которые с целью сокрытия своих противоправных действий от сотрудников торгового центра и посторонних лиц, поместил в свою одежду. После этого, примерно в 21 час 36 минут <ФИО3> с похищенным товаром, скрывая его в своей одежде, минуя кассы, направился к выходу из торгового центра «Леруа Мерлен» скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> в 21 час 45 минут 03.02.2021 вернулся в торговый зал торгового центра «Леруа Мерлен», где убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа совершил кражу насадки на газовый баллон МТ-95 (без резьбы), стоимостью 260 рублей, которую с целью сокрытия своих противоправных действий от сотрудников торгового центра и посторонних лиц, поместил в свою одежду. После этого, примерно в 21 час 53 минут <ФИО3> с похищенным товаром, скрывая его в своей одежде, минуя кассы, направился к выходу из торгового центра «Леруа Мерлен» скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

         Таким образом, своими умышленными преступными действиями <ФИО3> причинил материальный ущерб ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 2972 рубля 51 копейку.

         Учитывая, что преступления совершены в короткий промежуток времени, из одного источника, одним и тем же способом, охватывались единым умыслом, и имели единую цель, то данное преступление является продолжаемым.

                  При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании <ФИО3> и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, <ФИО3> согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком согласен, осознает особенности, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отсутствии потерпевшего.

       В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы.

                   Суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

         <ФИО3>  согласен с предъявленным обвинением, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ возможно в виде лишения свободы сроком до 2 лет, поэтому суд считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

         Действия <ФИО3>  правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что <ФИО3> ранее не судим, характеризуется не отрицательно, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

  В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, то обстоятельство, что <ФИО3> в содеянном раскаялся.

  Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.        

  Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: вскрытые упаковки от двух ножей  «Dexter Pro», насадка на газовый баллон МТ-95 оставить у законного владельца, DVD-RW диск, хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении  уголовного дела  в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                   И.С.Михин