Решение по делу № 5-256/2015 от 11.06.2015

Дело № 5-256/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 июня 2015 года

            Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А. (620088 г. Екатеринбург, бул. Культуры, 20-7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 2А-6)  Тагирова <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

14.11.2014 года Тагиров Г.З., являясь руководителем должника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не предоставил конкурсному управляющему Хабарову В.А. документы о количестве работников, имеющих задолженность по заработной плате, их персональные данные, а также сведения о размере задолженности. В судебное заседание Тагиров Г.З. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заместитель прокурора в судебном заседании просил признать Тагирова Г.З. виновным в неправомерных действиях при банкротстве и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тагирова Г.З. в совершении правонарушения установлена и доказана, а именно: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 мая 2015 года; - решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2014 г.,-ответом конкурсного управляющего И.В. Кравченко на требование Судебного пристава Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, - определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 г. об истребовании доказательств, -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2015 г.,-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Тагиров Г.З. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» которое решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2014 года признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Кравченко И.В.

С целью реализации полномочий, установленных ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим 13.11.2014 г. в адрес Тагирова Г.З. направлено требование о предоставлении бухгалтерской и иной отчетности, которое 13.11.2014 года было лично получено Тагировым Г.З. В связи с непередачей документов и имущества должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской областис заявлением об истребовании у Тагирова З.Г. документов и имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 №А60-18577/2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, 28.11.2014 г. выданисполнительный лист об обязании передать конкурсному управляющему документы и имущество должника.

В связи с поступлением 29.12.2014 г. в Арбитражный суд Свердловской области заявления Кравченко И.В. о его освобождении от исполнения обязанностей, определением суда от 24.02.2015 г. конкурсным управляющим утвержден Хабаров В.А. 02.04.2015 г. в ответ на требование прокурора поступила информация Хабарова В.А. относительно имеющейся у должника задолженности по заработной плате перед работниками Общества. Согласно предоставленному ответу, документация должника, связанная с его хозяйственной деятельностью передана предыдущим конкурсным управляющим Кравченко И.В. представителю Хабарова В.А.Вместе с тем, Тагиров Г.З., имея перед работниками значительную задолженность по заработной плате, не передал конкурсному управляющему документы о количестве таких работников, их персональных данных, а также сведения о размере задолженности, в связи с чем не представилось возможным установить лиц и размер задолженности по оплате труда. 18.03.2015 Тагирову Г.З. вновь был вручен запрос Хабарова В.А. о передаче необходимых документов должника с целью выявления задолженности по заработной плате. Однако, по состоянию на 02.04.2015 необходимые документы переданы не были. В соответствии с п.2 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения опризнании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение указанных требований законодательства руководитель должника Тагиров Г.З. проявил бездействие в виде неоднократного и длительного уклонения от передачи конкурсному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, что препятствовало своевременному включению соответствующих сведений во вторую очередь реестра требований кредиторов. Таким образом, действия Тагирова Г.З. квалифицируются по ч.4 ст. 14.13 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях -  уклонение от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»Тагирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок  тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области) ИНН 6658033077, КПП 665801001 Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 41511690010016000140- денежные взыскания(штрафы), начисляемые в доход федерального бюджета ОКТМО 65701000.

            В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья Ф.А. Чащина Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловскойобласти.