Решение по делу № 5-9/2013 от 09.01.2013

Дело № 5-9/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2013 г.                              г. Пермь

    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием: Шадыбекова З.О.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Шадыбекова З.О., <данные изъяты>,

по ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ИАЗ ОП №... М. в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Шадыбекова З.О.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 мин в торговой точке на территории рынка «...», расположенного по адресу <АДРЕС>, Шадыбеков З.О. осуществлял реализацию промышленных товаров спортивного назначения, а именно: спортивную одежду с наименованием и логотипом торговой марки «...» по цене от ... до ... рублей, на изделиях которых использован товарный знак «...», правообладателями которых является «....», то есть незаконно использовался чужой товарный знак «...», чем нарушены требования ст.ст. 1484, 1489, 1515 части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Шадыбеков З.О. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, заслушав Шадыбекова З.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 28.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно заявлению ООО «Власта-Консалтинг» ИП К. по адресу <АДРЕС> реализовывала товары, маркированные товарными знаками «...» (л.д. 4).

На основании данного заявления была проведена проверка, в результате которой выявлен факт продажи Шадыбековым З.О. продукции фирмы «...» с признаками контрафакта.

Как следует из материалов дела, Шадыбеков З.О. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12-13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в торговой точке, расположенной на рынке «...», имеются в продаже спортивные костюмы, спортивные трико, обувь фирмы «...» (л.д. 14-15).

Виновность Шадыбекова З.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что является ИП, имеет торговую точку на рынке. Закупку и реализацию товара с логотипом и наименованием торговой марки «...» осуществляет зять – Шадыбеков З.О., который и продает данный товар, а она только зарегистрирована ИП (л.д. 17).

Из объяснения Шадыбекова З.О. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что продавал продукцию «...» на рынке «...», которую приобретал на оптовом рынке в <АДРЕС>. При этом ему не сообщили, что данная продукция контрафактная (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ представленная для исследования продукция (костюм, брюки и полуботинки, общим количеством 4 ед.) имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «...».

Средняя рыночная стоимость оригинальной продукции «...» ассортимента, аналогичного представленной продукции (костюм, брюки и полуботинки, общим количеством 4 ед.), реализуемой на территории РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... рублей (л.д. 27-33).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола Шадыбекову З.О. разъяснены права, обязанности, предусмотренные КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола Шадыбекову З.О. вручена.

Нарушений порядка процедуры составления протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (часть 4) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

    Из материалов дела усматривается, что владельцами исключительных прав на товарные знаки «...», зарегистрированные Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), являются компании «...» и «....».

    На основании доверенностей, действующих по настоящее время, на территории Российской Федерации интересы правообладателей «...» по любым вопросам, возникающим в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки, уполномочено представлять ООО «Власта-Консалтинг».

    Доверенности от имени «...» и «....» о праве Шадыбекова З.О. представлять интересы правообладателей «...» на территории Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

    Исходя из установленных обстоятельств дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает виновность Шадыбекова З.О. в совершении административного правонарушения, установленной.

Судья квалифицирует действия Шадыбекова З.О. по ст. 14.10 КоАП РФ – как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Шадыбеков З.О. не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При определении размера наказания в виде штрафа судья учитывает имущественное положение Шадыбекова З.О., его состав семьи и полагает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, изъятый товар находится на хранении у инспектора ОИАЗ ОП №... М. по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст. 1515 ГК РФ, а также требования ООО «Власта-Консалтинг» об изъятии из оборота контрафактного товара: спортивный костюм черного цвета с серыми полосками на рукавах с надписью «...», спортивное трико серого цвета с надписью «...», спортивное трико черного цвета с полосами синего и белого цветов с надписью «...», спортивные ботинки черного цвета с надписью «...», данный товар подлежит уничтожению, поскольку введение товара в оборот будет являться нарушением действующего законодательства Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.

Уничтожение указанного товара следует произвести за счет Шадыбекова З.О..

Руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шадыбекова З.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В целях исполнения постановления в части конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и хранящиеся у инспектора ОИАЗ ОП №... М. по адресу: <АДРЕС>

- спортивный костюм черного цвета с серыми полосками на рукавах с надписью «...»;

- спортивное трико серого цвета с надписью «...»;

- спортивное трико черного цвета с полосами синего и белого цветов с надписью «...»,

- спортивные ботинки черного цвета с надписью «...» уничтожить.

Уничтожение указанного товара произвести за счет Шадыбекова З.О..

Исполнение постановления в части уничтожения товара возложить на Отдел судебных приставов по ....

Реквизиты для перечисления штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Г.В. Овчинникова