Решение по делу № 2-1123/2019 от 19.06.2019

                                                                                                                                                                                                             Дело № 2-1123/19

РЕЗОЛЮТИВНАЯ   ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2019г г.Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края  Мялкина Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.Д.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таланова Евгения Ивановича к ООО "УК "Светлова" о производстве перерасчета,  признании действий незаконными,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

        Исковые требования Таланова Евгения Ивановича к ООО "УК "Светлова", удовлетворить  частично.

Взыскать с ООО "УК "Светлова"  в пользу Таланова Евгения Ивановича   за оказанные юридические услуги 700 руб. 00 коп.,  компенсацию морального вреда 100 рублей, всего взыскать  800 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "УК "Светлова" в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» госпошлину в сумме  300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований  Таланову Евгению Ивановичу отказать.

Решение суда, принятое мировым судьей вступает в законную силу в течение месяца со дня вынесения, но может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 г. Рубцовска Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое должно быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.

                         Мировой судья-                                                Н.В.Мялкина

   Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА2> Рубцовск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,

при секретаре  Пономаревой Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубахиной Елены Павловны к ЖСК <НОМЕР>   о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что является  собственником квартиры <НОМЕР>  по <АДРЕС>, 104 в г. Рубцовске. Управление указанным  многоквартирным  домом  осуществляет ЖСК <НОМЕР>. Согласно подп. «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от  геодезических и  природно-климатических условий расположения  многоквартирного дома включает  в себя, в том  числе сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенным и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме. Таким образом, вывоз бытовых отходов является одним из видов работ по содержанию общего имущества и  входит  в  состав  платы за  жилое   помещение. В сентябре 2015г. истец вносила плату за вывоз твердых бытовых отходов. Структура начисления за указанную услугу включала в себя норматив потребления на вывоз твердых бытовых отходов 0,900 кубических метра с одного квадратного метра. Плата за вывоз мусора для собственника рассчитывалась ответчиком исходя из площади жилого помещения в размере, что не  предусмотрено   какими-либо  законодательными нормами. Истец считает, что в результате таких неправомерных действий в сентябре 2015г. ответчик   получил  неосновательное обогащение в сумме 21 руб. 84 коп. Истец просит признать действия ответчика незаконными,  обязать ответчика произвести перерасчет в пользу истца за сентябрь 2015г. на сумму 21 руб. 84 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании отказался от иска в части признания действий ЖСК <НОМЕР> незаконными, который принят мировым судьей, производство в данной части прекращено, остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК <НОМЕР> в судебном заседании отсутствовал, представлен отзыв, согласно которого исковые требования не признал в полном объеме, указал, что полагает правильным расчет платы за вывоз твердых бытовых отходов исходя из площади жилого помещения.

На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Жилищным кодексом РФ (ст. 153) установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Рубахина  Е.П. является собственником квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 104 в г.Рубцовске, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Управление указанным  многоквартирным  домом  осуществляет ЖСК <НОМЕР>, что не оспаривалось сторонами.

Исходя из выписки из лицевого счета по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, 104-46 в г.Рубцовске, в сентябре 2015 года ответчик производил начисления истцу за «вывоз мусора» из расчета площади жилого помещения истца.

Согласно подп. «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также     в   зависимости      от   геодезических      и   природно-климатических     условий расположения  многоквартирного  дома    включает     в себя, в    том  числе -  сбор  и вывоз твёрдых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенным и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме. Таким образом, вывоз бытовых отходов является одним из видов работ по содержанию общего имущества и входит в состав платы за жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Таким образом, услуги по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам ст. 157 ЖК РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном  доме   и её размер определяется в соответствии   с  положениями  ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с п. 10 Правил предоставления услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются между исполнителем и потребителем. Цена услуг по вывозу бытовых отходов, а также иные условия договора оказания этих услуг устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными нормативными актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.  (пункт 11 Правил)  

Согласно п. 1.8 Методики планирования, учёта и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утв. Постановлением Государственного комитета РФ за строительной, архитектурной и жилищной политики от <ДАТА5> <НОМЕР>, в ред. от <ДАТА6>) «объектами калькулирования себестоимости являются услуги по каждому виду деятельности жилищно-коммунального хозяйства, а калькуляционной единицей соответствующие измерители: - вывоз бытового мусора - куб.м. бытовых отходов т.д. При этом названная методика устанавливает, что для определения платы за вывоз мусора установлена  оплата за   кубический метр   бытовых    отходов.

В соответствии с «ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», утв. Постановлением Госстандарта России от <ДАТА7> <НОМЕР>, рекомендованы нормы вывоза бытовых отходов для малых городов 190 кг или 900 литров на человека  в  год.

Таким образом, ни договором, ни действующими нормативными предписаниями, норматив по вывозу твердых бытовых отходов из расчёта площади жилого помещения с человека в месяц не установлен, следовательно, использование ответчиком данного норматива является не законным. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет неверного начисления за услугу «вывоз мусора» исходя из площади жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку согласно действующего законодательства следовало  производить начисления исходя из количества проживающих.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, мировой судья принимает во внимание и считает верным расчет, произведенный истцом в исковом заявлении, в соответствии с которым следует произвести перерасчет на сумму 21 руб. 84 коп.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Порядок возмещения указанных расходов установлен ст.100 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов  устанавливает разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ  мировой судья полагает необходимым взыскать с ЖСК <НОМЕР> в пользу истца 2000 руб. 00 коп. за оплату услуг представителя, находя данную сумму разумной с учётом временных затрат и сложности дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета Муниципального  образования «Город Рубцовск» в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубахиной Елены Павловны к ЖСК <НОМЕР> о защите прав потребителей, удовлетворить.

Обязать ЖСК <НОМЕР> произвести перерасчет  потребителю Рубахиной Елене Павловне за жилое помещение по <АДРЕС>, 104-46 в г.Рубцовске начисленной суммы по строке «вывоз мусора» за сентябрь 2015г. в сумме 21 руб. 84 коп.,  в сторону уменьшения оплаты.

Взыскать с ЖСК <НОМЕР> в пользу Рубахиной Елены Павловны  за оказанные юридические услуги 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО ЖСК <НОМЕР> в доход местного бюджета Муниципального  образования «Город Рубцовск» госпошлину 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое мировым судьей вступает в законную силу в течение месяца со дня вынесения, но может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР>  г. Рубцовска Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое должно быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.

                         Мировой судья-                                                   Н.В.Мялкина

Мотивированный текст решения изготовлен  <ДАТА8>

     Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА2> Рубцовск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,

при секретаре  Пономаревой Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубахиной Елены Павловны к ЖСК <НОМЕР>   о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что является  собственником квартиры <НОМЕР>  по <АДРЕС>, 104 в г. Рубцовске. Управление указанным  многоквартирным  домом  осуществляет ЖСК <НОМЕР>. Согласно подп. «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от  геодезических и  природно-климатических условий расположения  многоквартирного дома включает  в себя, в том  числе сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенным и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме. Таким образом, вывоз бытовых отходов является одним из видов работ по содержанию общего имущества и  входит  в  состав  платы за  жилое   помещение. В сентябре 2015г. истец вносила плату за вывоз твердых бытовых отходов. Структура начисления за указанную услугу включала в себя норматив потребления на вывоз твердых бытовых отходов 0,900 кубических метра с одного квадратного метра. Плата за вывоз мусора для собственника рассчитывалась ответчиком исходя из площади жилого помещения в размере, что не  предусмотрено   какими-либо  законодательными нормами. Истец считает, что в результате таких неправомерных действий в сентябре 2015г. ответчик   получил  неосновательное обогащение в сумме 21 руб. 84 коп. Истец просит признать действия ответчика незаконными,  обязать ответчика произвести перерасчет в пользу истца за сентябрь 2015г. на сумму 21 руб. 84 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании отказался от иска в части признания действий ЖСК <НОМЕР> по начислению платы за вывоз мусора исходя из площади жилого помещения незаконными.

Представитель ответчика ЖСК <НОМЕР> в судебном заседании отсутствовал, представлен отзыв, согласно которого исковые требования не признал в полном объеме, указал, что полагает правильным расчет платы за вывоз твердых бытовых отходов исходя из площади жилого помещения.

На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221  ГПК РФ  истцу понятны, согласно представленного заявления.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Рубахиной Елены Павловны  от иска в части признания незаконными действий ЖСК <НОМЕР> по начислению платы за вывоз мусора исходя из площади жилого помещения.

Производство по делу по иску Рубахиной Елены Павловны  к ЖСК <НОМЕР>   о защите прав потребителей, в части признания незаконными действий ЖСК <НОМЕР> по начислению платы за вывоз мусора исходя из площади жилого помещения,  прекратить.

Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок <НОМЕР> г.Рубцовска.

                                   Мировой судья-                                  Н.В.Мялкина