Решение от 15.04.2014 по делу № 2-140/2014 от 15.04.2014

                                                                                                                              Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года                                                                                                г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Перекрестова А.В., при секретаре Серебряковой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет ответчику по адресу: <АДРЕС> через присоединенную сеть электрическую энергию. Последняя оплата ответчиком за предоставленную электрическую энергию была произведена <ДАТА> в сумме 1 330 руб.56 коп. Однако ответчиком не была произведена оплата за поставленную электрическую энергию за октябрь 2013 года, декабрь 2013 года, январь 2014 года  в объеме 3 540 кВт.ч. на сумму 13 640 руб. 34 коп., так задолженность образовалась с показаний 6 429 кВт.ч. по 9 969 кВт.ч. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 13 640 руб. 34 коп., пени в сумме 100 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 549 руб. 65 коп., расходы на получение сведений о принадлежности жилого помещения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 руб. 00 коп.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, поскольку в соответствии с адресной справкой ОАСР УФМС России по Ростовской области от <ДАТА> <ФИО1> значится зарегистрированной по месту жительства с <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> - Первомайский район г. Ростова-на-Дону.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Ответчику направлялись судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения возвращены в адрес мирового судьи без получения адресатом с указанием отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

В исковом заявлении, истцом указан адрес ответчика: <АДРЕС>.

Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Ростовской области от <ДАТА> <ФИО1> значится зарегистрированной по месту жительства с <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> - Первомайский район г. Ростова-на-Дону.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что данный иск был предъявлен мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении - <АДРЕС>. Однако в судебном заседании было установлено, что ответчик по данному адресу не проживает и по месту жительства не зарегистрирована.

Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Ростовской области от <ДАТА> <ФИО1> значится зарегистрированной по месту жительства с <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> - Первомайский район г. Ростова-на-Дону.

В силу положений ч. 1 ст. 4 ФЗ № 188-ФЗ от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Исходя из приложения к Областному закону Ростовской области № 654-ЗС от 15.03.2007 года «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области», адрес: <АДРЕС>  не включен в судебный участок № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, а относится к юрисдикции судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. Данное дело надлежит передать с соблюдением правил подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии  с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░░░