Решение по делу № 1-25/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-25/2021 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 26 апреля 2021 года

 Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,

 при секретаре Манаенковой М.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Катаевой А.В.,

представителя потерпевшего - <ФИО1>,

 подсудимого - Шубина Е.Е.,

 защитника подсудимого - адвоката Милановича П.А., представившего ордер № 040 от 13.04.2021, удостоверение № 360,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 Шубина Евгения Евгеньевича, <ДАТА3>, по настоящему делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.11.2011 по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; - приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2012 по ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев, 08.05.2015 освобожден по отбытию наказания; осужденного: - приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.02.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Шубин Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

          Шубин Е.Е. в период времени с 16 часов 00до16 часов 30 минут 28 июля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица Куратова, дом 73/6, увидел на витринном стеллаже утюг марки «Philips GC4558 20» и него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Шубин Е.Е., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил утюг марки «Philips GC4558/20», стоимостью 5 239 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл».

Шубин Е.Е., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5 239 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шубин Е.Е. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

 Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая сторона не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

 Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Шубиным Е.Е. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное Шубину Е.Е. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Шубина Е.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу положений ст. 6 Уголовного кодекса РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шубину Е.Е., суд признает состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), активное способствование расследованию преступления в части дачи признательных показаний на стадии расследования, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений представителю потерпевшего.

В качестве отягчающих наказание подсудимому Шубину Е.Е. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Шубина Е.Е., ранее судимого за совершение умышленных преступлений, вновь совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неоднократно доставлявшегося в кабинет экспертиз в состоянии наркотического опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шубиным Е.Е. преступления. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании  ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шубина Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.02.2021, окончательно назначить Шубину Евгению Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

  Срок отбывания наказания Шубину Е.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шубину Е.Е. по настоящему делу на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Период содержания под стражей с 26.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.02.2021, с 19.10.2020 по 25.04.2021 включительно зачесть в отбытый срок лишения свободы. Вещественные доказательства - диск с копиями записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» по адресу г. Сык­тывкар, ул. Куратова, д. 73/6, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Мировой судья                                                                                         Ю.А. Малышева