Дело № 1-04/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Саскылах                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья по судебному участку № 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) Павлова О.П.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора Анабарского района Республики Саха (Якутия) Оконешникова С.П., 

подсудимой Софроновой М.Н.,     

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Саха (Якутия) Спиридонова Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер, выданный <ДАТА1> <НОМЕР>, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей «Г», несовершеннолетней потерпевшей «С»,

при секретаре Белоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Софроновой М.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимой: 1)  <ДАТА3> Анабарским районным федеральным судом РС(Я) по ч.1  ст.111 УК РФ к <ДАТА> лишения свободы  условно, с испытательным сроком  <ДАТА>; 2) <ДАТА4> Мирнинским районным судом РС(Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <ДАТА> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА5>  постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области освобожденной от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей обвинительное постановление <ДАТА6> и постановление о назначении судебного заседания <ДАТА7>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

         Софронова М.Н. нанесла побои несовершеннолетней «С»  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут,   Софронова М.Н., находясь у себя в квартире 6 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ее дочь несовершеннолетняя «С» выразилась в ее адрес нецензурной бранью, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла несовершеннолетней «С» четыре удара кулаком правой руки по спине, затем деревянной палкой три удара по спине, а когда деревянная палка сломалась, то деревянным плечиком для одежды  нанесла два удара по левой руке потерпевшей, далее не менее трех раз ударила  кулаком правой руки в область ее лица, причинив потерпевшей физическую боль и повреждения характера ран на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтеков в области лопатки, левого плеча, поясницы. Согласно заключению судебно медицинской экспертизы данные повреждения не повлекли  кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты  общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями Софронова М.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Суд обращает внимание, что по делу частного обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ уголовное преследование осуществлялось в публичном порядке, согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Суд считает, что органом дознания и прокурором законно инициировано уголовное преследование по делу частного обвинения в публичном порядке, поскольку потерпевшая является несовершеннолетней, соответственно в силу возраста и отсутствия знаний в области юриспруденции не в силах самостоятельно выдвигать и поддерживать обвинение по делу частного обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что без вмешательства уполномоченных государственных органов потерпевшая не может защищать свои права и законные интересы. В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель изъявили желание о привлечении к уголовной ответственности виновного лица.

При таких обстоятельствах суд полагает законным инициирование и процедуру уголовного преследования по делу частного обвинения в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Софронова М.Н., полностью признав свою вину по ч. 1 ст. 116 УК РФ, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, после консультаций со своим защитником-адвокатом подала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Софронова М.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Ходатайство подсудимой Софроновой М.Н. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий заявленного  ходатайства.

Государственный обвинитель Оконешников С.П., защитник Спиридонов Н.Н., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Несовершеннолетняя потерпевшая «С» и ее законный представитель «Г» также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Софроновой М.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Софроновой М.Н. органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 116 УК РФ квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует деяния подсудимой Софроновой М.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление, совершенное Софроновой М.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не имеется.

Софронова М.Н. ранее судима: приговором от <ДАТА3> Анабарского районного федерального суда РС(Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <ДАТА> лишения свободы условно, с испытательным сроком <ДАТА>; <ДАТА9> постановлением Анабарского районного суда РС(Я) условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительной колонии  общего режима на <ДАТА>; <ДАТА10> постановлением Якутского городского суда РС(Я) освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <ДАТА>.

<ДАТА4> Мирнинским районным судом РС(Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговорена к <ДАТА> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<ДАТА5> постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области освобождена от дальнейшего отбывания наказания  условно-досрочно на неотбытый срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судимости на момент совершения преступления не погашены и образуют рецидив преступления. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство является отягчающим наказание Софроновой М.Н.

Софронова М.Н. характеризуется по месту жительства администрацией муниципального образования «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег» Анабарского района РС(Я) отрицательно, как нигде не работающая, не участвующая в общественной жизни наслега (л.д. 86).

Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от <ДАТА11> Софронова М.Н. ограничена в родительских правах со сроком 6 месяцев в отношении дочери «С» (л.д. 34-35). Основанием для ограничения родительских прав явилась опасность оставления ребенка с родителем Софроновой М.Н., которая в <ДАТА> трижды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,  воспитанием ребенка не занимается, полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития не обеспечивает.

В соответствии с информацией председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» от <ДАТА12> Софронова М.Н. по окончании срока ограничения родительских прав не изъявила желания восстановиться в родительских правах (л.д. 33).

Согласно справке ГБУ «Анабарская ЦРБ» на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 87-88). При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Софроновой М.Н.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Анабарскому району Республики Саха (Якути░) «░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░13> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. <░░░░14>  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, <░░░░15> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░10>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░  ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░5> ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░  ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░

1-4/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Оконешников С. П.
Стручкова У. В.
Другие
Софронова М. Н.
Гоголева А. Н.
Спиридонов Н. Н.
Суд
Анабарский судебный участок № 6
Судья
Павлова Ольга Платоновна
Дело на сайте суда
sakha6.yak.msudrf.ru
Первичное ознакомление
10.03.2016Судебное заседание
10.03.2016Приговор
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее