Решение по делу № 5-53/2021 от 25.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Усова <ФИО1>,

установил:

11.01.2021 года мировому судье судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Усова Д.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что Усов Д.В., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, будучи обязанным <ДАТА6> к 13:00 часам предоставить  судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти автотранспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанную обязанность не исполнил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Усов Д.В. по вызову в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Усова Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство об административном правонарушении в отношении Усова Д.В. по ст. 17.8 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение этого правонарушения составляет три месяца.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из содержания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, он составлен по факту непредставления Усовым Д.В. <ДАТА6> к 13:00 часам судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти автотранспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, для рассмотрения вопроса о наложении ареста на сумму долга в соответствии со ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из этого, срок давности привлечения к административной ответственности Усовым Д.В. за совершение указанного правонарушения должен исчисляться с <ДАТА8>, следовательно, днем окончания этого срока является <ДАТА9>

Между тем, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Усова Д.В. направлен ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти в адрес мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области лишь 11.01.2021 года, тогда же протокол поступил на судебный участок. Таким образом, ко дню поступления протокола на судебный участок, срок давности привлечения Усова Д.В. к административной ответственности истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.01.2021 года дело принято к его производству.

С учетом того, что в материалах дела, помимо адреса Усова Д.В. отсутствуют иные сведения для его извещения о дате и времени рассмотрения дела (телефонограмма, смс-извещение), по делу назначено судебное заседание на 25.01.2021 года в 09 часов 35 минут. По адресу Усова Д.В. направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Усова <ФИО2> на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья                               Н.Н. Федорова