Решение по делу № 2-128/2012 ~ М-128/2012 от 27.06.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2012 года город Мирный

Председатель Мирненского гарнизонного военного суда Нельга А.В., при секретаре Куйкиной Н.В., с участием заявителя, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению рядового запаса Цхай <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части №,

установил:

Рядовой запаса Цхай А.А. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в поселке Печенга Мурманской области, 18 мая 2012 года уволен с военной службы в запас по истечении срока военной службы по призыву и исключен из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части № № от 2 мая 2012 года. При исключении из списков личного состава воинской части ему не выплатили единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности, не выдали продовольственный паек, при следовании к месту постановки на воинский учет, воинские перевозочные документы для проезда от места военной службы ст. Луостари до ст. Мурманск, карту профессионального психологического отбора, характеристику, а так же не обеспечили вещевым имуществом, положенным в период прохождения военной службы. Поэтому заявитель просил суд восстановить нарушенные в период военной службы права на продовольственное, вещевое и денежное обеспечение.

27 июня 2012 года по заявлению Цхай А.А. возбуждено гражданское де­ло, по которому 28 июля того же года проведена его подготовка к судебному разби­рательству.

В судебном заседании установлено, что дело приня­то к производству Мирненского гарнизонного военного суда с нарушением пра­вил подсудности, предусмотренной Федеральным: законом РФ от 27 декабря 2009 года N 345-ФЗ "О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов".

Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 22 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», военные суды созда­ются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов и осуществ­ляют судебную власть в войсках, органах и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба. Военные суды в пределах своей компетенции рассматри­вают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь от­крывшимся обстоятельствам. Полномочия, порядок образования и деятельности военных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.

Согласно статье 2 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военные суды создаются по террито­риальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских, формирований и органов.

На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» юрисдикция 3-го окружного военного суда распространяется на террито­рию субъектов Российской Федерации по месту дислокации объединений, соединений, воинских частей и организаций Ракетных войск стратегического назначения, 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации, Космических войск, Командования специального назначения, Федеральной службы охраны Российской Федерации, при этом пунктом 1 названной статьи уста­новлено, что юрисдикция Северного флотского военного суда распространяется на территории Ар­хангельской области и Мурманской области.

Таким образом, юрисдикция 3 окружного военного суда не распространя­ется на территорию Мурманской и Архангельской области по месту дислокации воин­ской части №, относящейся к частям сухопутных войск, а поэтому заявления военнослужащих, а так же граждан, уволенных с военной службы не подсудны Мирненскому гарнизонному военному суду, подведомственному 3 окружному военному суду.

Согласно ст.7 Закона РФ «О военных судах РФ» военным судам подсудны лишь гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия органов военного управления и воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

В соответствии с п.14 постановления Пленума ВС РФ №2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» - заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с п.2 п.п.4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что заявитель Цхай А.А. проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в поселке Печенга Мурманской области, которая является отдельной мотострелковой бригадой. При этом территория указанной воинской части отнесена к подсудности Мурманского гарнизонного военного суда.

Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нару­шением правил подсудности, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ граждан­ское дело по заявлению рядового запаса Цхай <данные изъяты> <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части № подлежит передаче на рассмотрение в Мурманский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, военный суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению рядового запаса Цхай <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части № - передать на рассмотрение в Мурманский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

<данные изъяты>: Председатель Мирненского гарнизонного военного суда

А.В. Нельга