Решение по делу № 2-4006/2013 ~ М-2949/2013 от 01.04.2013

                                Дело №2-4006/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года                                 город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания З.Р. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мадякин Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между банком и ответчиком Мадякин Е.А. был заключен договор на кредитование на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240 000 руб. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время заемщик условий кредитного договора по погашению задолженности не исполняет; основную сумму кредита не погашает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 240 904 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 197 083 руб. 27 коп., проценты в размере 18 239 руб. 40 коп., неустойку в размере 25 581 руб. 39 коп., а также государственную пошлину в размере 5 609 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор на кредитование на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240 000 руб. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Однако условия кредитного договора ответчицей надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 года №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Так, ответчиком неоднократно допускалось нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед обществом составляет: задолженность по кредиту – 197 083 руб. 27 коп., проценты – 18 239 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов– 8 372 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга – 17 208 руб. 88 коп.

Расчет цены иска признается правильным.

В то же время, учитывая очередность погашения кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку за просрочку погашения кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем неустойка в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит снижению до 6 000 руб. и 3 000 руб. соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5443 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мадякин Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» основную сумму кредита в размере 197 083 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 239 руб. 40 коп., неустойку за просрочку погашения кредита в размере 6 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 000 руб., всего 224 322 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в размере 5 443 руб. 23 коп.

ОАО «Альфа-Банк» в иске к Мадякин Е.А. в части взыскания неустойки за просрочку погашения кредита в размере 11 208 руб. 88 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 372 руб. 51 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 17.05.2013 года, судья