Решение по делу № 4-17/2020 от 29.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года                                                     р.п. Таловая

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Таловском судебном районе <АДРЕС> области Маклаков Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сушкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сушкова Евгения Васильевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Таловском судебном районе <АДРЕС> области находится дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении Сушкова Е.В.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 22 часа 40 минут на а/д НИИ им. Докучаева, улица <АДРЕС> у д. 2, Сушков Е.В. управлял автомобилем Форд Фокус г/н <НОМЕР> и <ДАТА3> в 23 часа 10 минут на а/д НИИ им. Докучаева, улица <АДРЕС> у д. 2, Сушков Е.В. при наличии резкого запаха алкоголя из полости рта, покраснения кожных покровов лица, в  нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (резкого запаха алкоголя из полости рта, покраснения кожных покровов лица) Сушков Е.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Сушкову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Сушков Е.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сушков Е.В. также отказался, от подписей в протоколе отказался.

В отношении Сушкова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сушков Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА3> употребил пиво, после чего управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался

Заслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 40 минут на а/д НИИ им. Докучаева, улица <АДРЕС> у д. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сушков Е.В. управлял автомобилем Форд Фокус г/н <НОМЕР> и <ДАТА3> в 23 часа 10 минут на а/д НИИ им. Докучаева, улица <АДРЕС> у д. 2,Таловского района <АДРЕС> области Сушков Е.В, в  нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Мировой судья полагает, что действия инспектора ДПС  в данном случае согласуются с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, поскольку совершены последовательно, процедура привлечения Сушкова Е.В. к административной ответственности не нарушена.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием направления Сушкова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил "отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", что в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Наличие у Сушкова Е.В. признаков опьянения подтверждается соответствующими процессуальными документами.

От прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения Сушков Е.В. отказался, что послужило законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

По законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  Сушков Е.В. ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Законность требований сотрудника полиции о прохождении Сушковым Е.В. освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомнений не вызывают.

Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, в последующем, медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сушковым Е.В. также подтверждается материалами дела, а также не отрицается и самим привлекаемым.

 Тот факт, что Сушков Е.В. управлял транспортным средством, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые являются достоверными, допустимыми и сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, видеозаписью имеющейся в материалах дела, а также показаниями данными привлекаемым в судебном заседании.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Действия должностного лица по отстранению от управления транспортным средством подразумевают не только при необходимости активные действия, но и влекут запрет водителю дальнейшего управления транспортным средством до устранения причины отстранения, что и было фактически сделано должностным лицом - в отношении Сушкова Е.В. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Более того, следует принять во внимание, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование в отношении привлекаемого, задержание транспортного средства) были применены к Сушкову Е.В. именно как к водителю транспортного средства.

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 25.6 КоАП РФ регламентирует, что эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, при составлении материалов по делу Сушкову Е.В.  были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении замечаний не указывал, возможности изложить свои объяснения, в том числе указать на несогласие с действиями сотрудников полиции,  лишен не был, действия последних в установленном законом порядке в случае несогласия с ними не обжаловал, хотя у него такая возможность имелась.

В связи с отказом Сушкова Е.В. от подписания процессуальных документов составленных в отношении него, должностным лицом была сделана пометка «от подписи отказался».

Неустранимых сомнений в виновности Сушкова Е.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  по делу не установлено.

В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании в полной мере установлен факт управления Сушковым Е.В. транспортным средством и, впоследствии, несоблюдения  им требований п. 2.3.2 ПДД РФ, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1  ст.  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим наказание является при знание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что он пенсионер, имущественное положение, то, что Сушков Е.В. грубо нарушил правила дорожного движения, его поведение после совершения административного правонарушения, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На  основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

признать Сушкова Евгения Васильевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Сушкова Евгения Васильевича, наказанию в виде  административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

Штраф должен быть перечислен  в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области)

л/с 04311294650

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

ОКТМО 20651151,  р/счет 40101810500000010004

Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, УИН:18810436204910000035.

БИК <НОМЕР>,  КБК 1881161121010001140

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в  ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, по вступлении постановления в законную силу, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         Д.М. Маклаков