Решение по делу № 1-14/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республика Коми 19 февраля 2019 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Щербина Д.А.,

подсудимого Костылева Р.А.,

защитника адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костылев Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костылев Р.А. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Костылев Р.А. в период времени с 00:00 часов 01.01.2017 до 20:20 часов 16.12.2018, находясь в неустановленном месте, зная порядок получения водительского удостоверения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> категории «В, В1» на имя Костылев Р.А.1, выданное 10.02.2017.

16.12.2018 в период времени с 15.00 часов до 20.20 часов, управляя автомобилем «Мицубиси Галант» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, Костылев Р.А. был остановлен нарядом ДПС ГИБДД отдела МВД России по Княжпогостскому району на 132 километре автомобильной дороги сообщением «Сыктывкар-Ухта» в Княжпогостском районе Республики Коми для проверки документов. После остановки транспортного средства Костылев Р.А., зная, что при нем находится заведомо подложный документ, имея умысел направленный на использование заведомо подложного документа, предоставил инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Княжпогостскому району водительское удостоверение <НОМЕР> номер <НОМЕР> категории «В, В1» на имя Костылев Р.А.1, выданное 10.02.2017, которое, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 134 от 18.12.2018, не изготовлено производством ФГУП «Госзнак». 16.12.2018 данное водительское удостоверение было изъято в отделе МВД России по Княжпогостскому району.

В судебном заседании подсудимый Костылев Р.А. признав вину в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора, без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Костылев Р.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Виновность Костылева Р.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Костылев Р.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Костылев Р.А. совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что Костылев Р.А. ранее не судим, характеризуется по месту учебы положительно, по прежнему месту службы положительно, не женат, обучается <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось даче признательных показаний в качестве подозреваемого, подробном изложении совершенного Костылевым Р.А. события преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности Костылева Р.А., с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи за совершённое преступление.

При определении размера штрафа Костылеву Р.А. мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костылева Р.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: почтовый конверт «Экспресс-доставка по России и миру» с указанием отправителя: <ФИО2>, адрес отправителя: до востребования <АДРЕС>, с указанием получателя: Костылев Р., адрес получателя: <АДРЕС>; свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии АА <НОМЕР> на имя Костылев Р.А.1, бланк водительского удостоверения на имя Костылев Р.А.1 серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный 10.02.2017, категории «В, В1», видеозапись с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО3> на СD-R диске, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в размере 6460 рублей (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек за оказание Костылеву Р.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Костылева Р.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,  307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Костылев Р.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить Костылеву Р.А., положения ст.31 ч.1 УИК РФ, согласно которой, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: почтовый конверт «Экспресс-доставка по России и миру» с указанием отправителя: <ФИО2>, адрес отправителя: до востребования <АДРЕС>, с указанием получателя: Костылев Р., адрес получателя: <АДРЕС>; свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии АА <НОМЕР> на имя Костылев Р.А.1, бланк водительского удостоверения на имя Костылев Р.А.1 серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный 10.02.2017, категории «В, В1», видеозапись с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО3> на СD-R диске хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному Костылеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6460 рублей (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В.  по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна

Мировой судья                                                                              М.Н. Васильченко