Решение по делу № 5-725/2013 от 10.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года с. Майма<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Майма»,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Майминского района РА поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Майма», согласно которому данное юридическое лицо не выполнило законное предписание Государственной жилищной инспекции РА № 55 от 04.07.2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на ООО «Майма», то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения данного юридического лица.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является <АДРЕС>, что согласно Закону РА «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Алтай» № 18-18 от 11.10.2000 года относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай.

 В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Майма» мировому судье судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай, для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья                                                                                                   Т.Н. Кошкина