Решение по делу № 2-1274/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1274/20

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 19 мая 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Бабикове А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Софронычеву <ФИО1> о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам,

У С Т А Н О В И Л:

Средневолжское ТУ Росрыболовства обратилось с исковым заявлением к Софронычеву Д. Е. о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам. Исковые требования мотивированы тем, что во время осуществления рейда по охране водных биологических ресурсов Ульяновской области <ДАТА2> должностными лицами органов рыбоохраны отдела по Ульяновской области Средневолжского ТУ Росрыболовства вскрыто нарушение, предусматривающее ответственность по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ответчик осуществлял лов раков, незаконно добыв двух раков. Сумма ущерба, причиненного государственным рыбным запасам, составила 230 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, 230 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Мухаметшин А. М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, а также Каспийского и Азовского морей до определения их статуса, государственному надзору за торговым мореплаванием в части обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства (п. 1 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>).

<ДАТА2> в 8 часов 50 минут на акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении промышленного рыболовства ответчик добыл и не выпустил двух раков, не указанных в разрешении на осуществление промышленного лова. По данному факту ответчик <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость одного рака составляет 115 руб.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, подлежат взысканию 230 руб.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333¹⁹ Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Софронычеву <ФИО1> о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, удовлетворить.

Взыскать с Софронычева <ФИО1> в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, 230 руб.

Взыскать с Софронычева <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    С. В. Максимов