Решение по делу № 2-5629/2011 ~ М-4525/2011 от 31.05.2011

Дело № 2-5629/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой ФИО14, Парфенова ФИО15 к Севастьяновой ФИО16, Зацепуриной ФИО17, Рыковой ФИО18, Парфенову ФИО19 о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы Парфенова Л.Н., Парфенов В.О. обратились в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ответчикам Севастьяновой А.А., Зацепуриной Г.А., Парфеонову В.А., Парфенову А.А. о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка площадью <данные изъяты>. при <адрес> по ? доле за каждым, как наследство после смерти <данные изъяты>, умершего д.м.г.

Определением Подольского городского суда от д.м.г в связи со смертью ответчика Парфенова В.А. была произведена замена его правопреемником Рыковой И.В.

Свои требования истцы мотивируют тем, что Парфенову О.А. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>. на праве общей совместной собственности с Парфеновым А.А., Парфеновым В.А., Зацепуриной Г.А., Севастьяновой А.А. при <адрес>. д.м.г Парфенов О.А. умер. Наследниками после его смерти являются его супруга Парфенова Л.Н., сын Парфенов В.О. После смерти Парфенова О.А. истцы обратились к нотариусу, однако свидетельство о праве собственности на наследственное имущество на указанный земельный участок нотариусом выдано не было, та как не были определены доли собственников на указанный участок.

Истец – Парфенова Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец – Папфенов В.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил удовлетворить.

Ответчик – Севастьянова А.А., Зацепурина Г.А., Рыкова И.В., Парфенов А.А. в судебное заседание не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований (л.д. 71-74), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Парфенов О.А. являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. при <адрес>, который принадлежал ему на праве общей совместной собственности. Сособственниками данного земельного участка являются Парфенов А.А., Парфенов В.А., Зацепурина Г.А., Севастьянова А.А. Доли в праве собственности определены не были, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от д.м.г (л.д. 11-13).

д.м.г Парфенов О.А. умер (л.д. 7).

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.»

Таим образом Парфенову О.А., Парфенову А.А., Парфенову В.А., Зацепуриной Г.А., Севастьяновой А.А. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. при <адрес> по 1/5 доли каждому.

В связи с чем, после смерти Парфенова О.А. осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> при <адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по закону и по завещанию».

В соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ "наследники одной очереди наследуют в равных долях...".

Наследниками по закону после смерти Парфенова О.А. являются его супруга Парфенова Л.Н. и сын Парфенов В.О. (л.д. 8-9)

Сведений о других наследниках, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Парфенова О.А., суду не представлено, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.20-66).

Парфенова Л.Н., Парфенов В.О. вступили в наследство после смерти Парфенова О.А., что также подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 20-66).

На основании ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов о о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка площадью <данные изъяты> при <адрес> по ? доле за каждым, как наследство после смерти ФИО20, умершего д.м.г, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233, 1111, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Парфеновой Лидией Николаевной, Парфеновым Василием Олеговичем право собственности на 1/5 долю земельного участка площадью <данные изъяты> при <адрес> по ? доле за каждым, как наследство после смерти ФИО21, умершего д.м.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.

Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.