ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2019 года г. Тула
Мировой судья судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы Ковзун О.А.,
при ведении протокола секретарем Стешиной Н.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю.,
подсудимого Штанько Д.В.,
защитника адвоката Горохова А.Л., представившегоудостоверение <Данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № 245567 от 17 октября 2019 года,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в особомпорядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Штанько Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого
01.08.2018 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 17.09.2018 года освобожденногопо отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
Штанько Д.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2019 года Штанько Д.В. с <ФИО1> находился по адресу: <Данные изъяты>, где совместно с <ФИО2> и другими лицами распивали спиртные напитки.
В указанный период времени у Штанько Д.В. на почве ревности <ФИО1> к <ФИО2>, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> вреда здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для осуществления своих противоправных намерений в указанной квартире, Штанько Д.В. взял со стола нож, и примерно в 00 часов 05 минут 21 февраля 2019 вышел в подъезд <Данные изъяты>, где ожидал выхода из квартиры <Данные изъяты> <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, Штанько Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 46 минут 21 февраля 2019 года, находясь на третьем этаже в подъезде <Данные изъяты>, увидел выходящего из квартиры <Данные изъяты> <ФИО2> Штанько Д.В. последовал за ним, настиг <ФИО2> на первом этаже данного подъезда и, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления, действуя по отношению к нему на почве ревности, то есть из личных неприязненных отношений, достал из правого кармана своей куртки нож, и нанес им <ФИО2> два удара в область левой половины грудной клетки, т.е. применил вышеуказанный нож, используя его в качестве оружия, для причинения вреда здоровью <ФИО2>
В результате своих преступных действий, Штанько Д.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ран грудной клетки слева, которые, как в совокупности, так и по отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В ходе судебного заседания подсудимый Штанько Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что действительно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горохов А.Л.
Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший <ФИО2> в своем письменном заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Штанько Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Штанько Д.В. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует совершенное им преступление по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Штанько Д.В. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Штанько Д.В. на основании п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие <Данные изъяты>, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние <Данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Штанько Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Штанько Д.В., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Подсудимый Штанько Д.В. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного дохода, по последнему месту жительства УУП ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Согласно заключению комиссии экспертов от 22.08.2019 года № 1729 Штанько Д.В. <Данные изъяты>.
Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение Штанько Д.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
С учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание, а также достижение установленных законом целей наказания возможны только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. При определении размера наказания Штанько Д.В. суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Штанько Д.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Штанько Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений, а зачет наказания произвести по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ — ░░░, ░░░░░░░ 21.02.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.