Решение по делу № 2-917/2016 от 16.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 августа 2016 г.                                                                                         город Самара

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - и.о.мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бурцевой <ФИО1> к ООО «Компьютер Центр ДНС -Самара» о защите прав потребителя,

Установил:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Компьютер Центр ДНС -Самара» о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, взыскании денежных средств  уплаченных за приобретенный сотовый телефон <НОМЕР> в размере 9550 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, неустойки в размере 28650 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за несоблюдение требование потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился,  ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  

        Судья полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на <ДАТА3> и на <ДАТА4>, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

  Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание,  ходатайств о рассмотрении дела своё отсутствие не представил,  ходатайств, об отложении дела не заявлял.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Бурцевой <ФИО1> к ООО «Компьютер Центр ДНС -Самара» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223  ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

И.о.мирового судьи                             подпись:                               Г.В.Широбокова

             Копия верна:

             Судья:

             Секретарь: