Решение по делу № 5-352/2019 от 30.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 175/1, каб. 508,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, В. Бор, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1А, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ФИО1>, <ДАТА3> около в 17 часов 00 минут, с земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 18 км Салаирского тракта, принадлежащий <ФИО2>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 металлических столба, принадлежащих <ФИО2>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив последнему незначительный материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена на защиту права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, на обеспечение справедливости и соразмерности ответственности.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника, виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72/19-00002710 от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, составленным в отношении <ФИО1>, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе <ФИО1> указал: «С протоколом согласен»;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО3> от <ДАТА5> согласно которого <ДАТА3> около в 17 часов 00 минут им был задержан <ФИО1> с земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 18 км Салаирского тракта, принадлежащий <ФИО2>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 металлических столба, принадлежащих <ФИО2>;

- рапортом начальника смены ДЧ МО М ВД России «<АДРЕС>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> в ДЧ поступило сообщении от УУП <ФИО3>, о том, что им задержан <ФИО1>, который похитил металлические столбы;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА6> у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 18 км Салаирского тракта, на котором находились три металлических столба. От сотрудников полиции он узнал, что с его участка похитили металлические столбы.;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> он приехал на земельный участок огороженный профнастилом. На данном земельном участке имелись металлические столбы, которые он выкопал и хотел похитить. Его задержали сотрудники полиции. Вину признает;

Таким образом, поскольку в действиях <ФИО1> присутствовал умысел на завладение металлическими столбами и произошло их фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Заслушав <ФИО1> изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, что вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, ст. 7.27, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810965770510005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71644000, УИН 18811690050056000140, КБК 18811690050056000140, получатель платежа: МО МВД России «<АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района по адресу: 625049, <АДРЕС> область, <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 508, 501; адрес эл. почты: e-mail:rtyum3@72ms.ru; факс 8(3452) 30-58-76.

В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.В.Дягилева

Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области.

Штраф не уплачен

копия верна:

Мировой судья Е.В.Дягилева