Решение от 25.11.2020 по делу № 5-489/2020 от 25.11.2020

Дело № 5-489/17-2020.                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному правонарушению   

30 ноября 2020 года г. ЛенскРС(Я).

Мировой судья   судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф., при секретаре Моякуновой Р.А.,с участием защитника Моякунова А.П. - по доверенности от 09 ноября 2020года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Талалаева А. Н., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ)

У С Т А Н О В И Л:

Талалаев А.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2020 года в 04 час. 00 мин. гр. Талалаев А.Н., на ул. Заозерная, в районе дома № 13 г. Ленска РС(Я), управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование проводилось по адресу г. Ленск ул. Первомайская 34 прибором АКПЭ-01.01М № 15399 14.10.2020г., в 04 час.54 мин. результат составил 0,955 мг/л, второй результат в 05 час. 13 мин. - 0,992 мг/л. Установлено состояние опьянения. В действиях Талалаева А.Н. не усматриваютсяпризнаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ..

В судебное заседание гр. Талалаев А.Н. не явился, телефонограммой передал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять его интересы защитнику Моякунову А.П.В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Талалаева А.Н.В судебном заседании  защитник Моякунов А.П. суду пояснил, что Талалаев А.Н. свою вину не признаёт. Машина его была поставлена в другом месте. Видеозапись не содержит запись, что из автомобиля выходит Талалаев. Талалаев утверждает о том, что не был остановлен, а стоял на улице, машинабыла неисправна. Автомашина не была помещена на штрафстоянку. На видеозаписи  вообще не  та модель машины и не видно госномера.

Свидетель  Е. - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району в судебном заседании показал суду о том, что ранее с Таталаевым он не знаком. В октябре 2020года около 4-х часов утра , находясь на дежурстве, они остановили на ул.Заозерной, в районе д.13 автомобиль…, который двигался с нарушенной траекторией движения. Его напарник подошёл к автомобилю, представился водителю, водитель заявил о том, что его остановили не законно. Водитель по их требованию вышел из автомобиля, показал водительское удостоверение, страховой полис. Он почувствовал от него запах алкоголя изо рта. После разъяснения прав, водитель был отстранен о управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на посту или пройти медицинское освидетельствование в больнице. Водитель выразил желание пройти медицинское освидетельствование в больнице. Проехали в ЦРБ, где он прошёл освидетельствование и был составлен АКТ медицинского освидетельствования. После чего на основании этого Акта в отношении данного водителя был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Они решили проверить данный автомобиль, потому, что данный автомобиль ранее уже попадался в поле зрения других инспекторов ГИБДД. Он запомнил его, так как этот автомобиль был без багажника, легковой, светлого цвета, хейчбег. Причину остановки данного автомобиля он сказал водителю - нарушение траектории движения, это было в тот момент, когда он подходил к автомобилю, за рулем которого сидел Талалаев. Балалаев сидел на переднем левом сиденье, когда он (Е.) открыл дверь автомобиля. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе "пройти медицинское освидетельствование пройти (согласен, отказываюсь), Таталаев сделал запись "Согласен" и поставил две галочки вместо своей подписи, потому что, он же не вправе заставлять его расписываться по другому, если человек так ставит свою подпись. Он двигался на патрульном автомобиле по ул. Нюйской в сторону ОГИБДД, данный автомобиль выезжал со стороны магазина "Дуплет", время было около 4 час.00мин., решил проверить. Автомобиль на штрафстоянку не был поставлен потому что, Талалаев позвонил своей жене, она приехала со своим водительским удостоверением, поэтому автомобиль был передан ей. Фамилию жены он не помнит. Он вел себя корректно с Талалаевым, вежливо. Талалаев во время остановки автомобиля в машине был один. Возмущался, за что его остановили. Он объяснил ему, что была нарушена траектория движения. Водительское удостоверение у Талалаева имелось. На его вопрос употреблял ли он сегодня спиртное, Талалаев сказал, чтоедет с бани, употреблял спиртное.

            Выслушав пояснения  защитника Моякунова А.П., показания свидетеля Е., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Талалаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не смотря на непризнание им своей вины, полностью доказана и подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Ленскому району Е.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым установлено состояние опьянения гр. Талалаева А.Н. с приобщенным к нему бумажными носителями с записью результатов исследования; карточкой «Операции с ВУ» Талалаева А.Н. ;аудио-видео записью процессуальных действий.

           Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 083236, составленному инспектором ДПС ГИБДД по Ленскому району Е, на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Талалаев А.Н. 14.10.2020 года в 04 час. 03 мин. отстранен от управления транспортным средством «…. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Талалаева А.Н. явилось наличиепризнаков  алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта.(л.д.5)

            Из протокола 14 ПН № 022610 от 14.10.2020 года о направлении гр. Талалаева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Талалаева А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Талалаев А.Н. в графе «Пройти медицинскоеосвидетельствование», свое согласие  подтвердил  записью в протоколе. (л.д.6)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 237 от 14.10.2020 года, бумажных носителей с записью результатов исследования, Талалаев А.Н. был освидетельствован и у него в 04:54 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.955 мг/л, при повторном освидетельствовании в 05:13 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.992 мг/л, в связи с чем, имеется заключение врача В. об установлении у Талалаева А.Н. состоянияопьянения.(л.д.7-9)

Протоколом 14 ПА  248964 об административном правонарушении от 14.10.2020года установлено, что 14 октября 2020 года в 04 час. 00 мин. гр. Талалаев А.Н., на ул. Заозерная, в районе дома № 13 г. Ленска РС(Я), управлялтранспортным средством  в состоянии  опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. (л.д.10)

Процессуальные действия по отстранению Талалаева А.Н. от управления транспортнымсредством, по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлению протокола об административном правонарушении фиксировались  видеозаписью, просмотренной  в ходе судебного разбирательства.

Все указанные протоколы и акт медицинского освидетельствования составлены уполномоченными  должностными лицами, с соблюдением  требований ст. 28.2 КоАП РФ, копии протоколов вручены Талалаеву А.Н, егоправа соблюдены.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года № 1090 (в ред. от 26.10.2017г.) водителю запрещается управлятьтранспортным средством  в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящим под угрозу  безопасность движения.

В соответствии с Примечанием  к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статей  и частью 3 статьи 12.27  настоящего Кодекса наступает в случае  установленного факта  употребления  вызывающих алкогольное опьянение  веществ, который определяется  наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей  возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр   выдыхаемого воздуха, или в случае  наличия  наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд не может  согласиться с доводами защитника Моякунова А.П. о том, что автомобиль Талалаева А.Н. стоял не в том месте, как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Из протокола 14 ПО № 083236 об отстранении транспортным средством не следует, что Талалаев А.Н. оспаривал место, где был составлен протокол, замечаний в протоколе по этому поводу от Талалаева А.Н. не поступало. Это видно и из видеозаписи. Из видеозаписи видно, как автомобиль движется по ул. Заозерной и останавливается. После остановки автомобиля из передней левой водительской двери выходит Талалаев А.Н., после чегопроходит в салон патрульного автомобиля.

            Действия гр. Талалаева А.Н. мировой судьяквалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

    Согласно карточке «Операции с ВУ» Талалаев А.Н. имеет водительское удостоверение….Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.

            При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

            Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░ ░░ ░░(░)), ░░░ 1435054074, ░░░ 143501001, ░░░░ 40101810100000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 049805001, ░░░░░ 98627000, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810414200150005436. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░), ░.░░░░░ ░░(░) ░░. ░░░░░░, 55. ░░░ 1414003978, ░░░░ 1021400691620 ░░ 16.02.2012░.░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ 25.11.2020░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2020░░░░