Решение по делу № 5-422/2021 от 18.03.2021

Дело № 5-422/2021

11МS0020-01-2021-000859-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             с. Выльгорт                                                                                      18 марта 2021 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е., (ул. Гагарина, д. 5, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении <Ватаманова Е.Н.1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 марта 2021 г. в 20 часов 30 минут, <Ватаманов Е.Н.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, нанес один удар рукой по лицу <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль, при этом, действия <Ватаманова Е.Н.1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <Ватаманов Е.Н.1> указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства отрицал, пояснив что ударов <ФИО2> не наносил, между ними был только словесный конфликт, в ходе которого она ругалась матом, поэтому он закрыл ее в комнате, удерживая дверь рукой, при этом сказав, что разведется с ней, в какой-то момент, отпустив дверь, <ФИО2> дернула ее и сама ударилась головой об нее, после чего вызвала полицию.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что <Ватаманов Е.Н.1> ударов ей не наносил, стукнулась об дверь она сама, поэтому претензий к нему она не имеет, также указала, что позвонила в полицию на эмоциях.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ - лицо подвергается административной ответственности, если совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъекты - государственные органы, наделенные соответствующими властными полномочиями, а лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по этой норме необходимо доказать факт причинения телесных повреждений, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Согласно протоколу, 09 марта 2021 г. в 20 часов 30 минут, <Ватаманов Е.Н.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, нанес один удар рукой по лицу <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль, при этом, действия <Ватаманова Е.Н.1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В качестве доказательств виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения в материалах дела имеется: протокол об административном правонарушении от 14.03.2021 г., карточкой вызова по номеру 112, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, от прохождения которой потерпевшая отказалась, письменные объяснения <Ватаманова Е.Н.1>, <ФИО2>, из которых следует, что между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу по одному удару, при этом в судебном заседании указанные обстоятельства не подтвердили.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения <Ватамановым Е.Н.1> правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имеющимися доказательствами бесспорно не подтверждаются, поскольку <Ватаманов Е.Н.1> изначально и последовательно вину не признавал, потерпевшая в судебном заседании также указала на то, что <Ватаманов Е.Н.1> в отношении нее не совершал противоправных действий, в связи с чем, имеются неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица, поэтому мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого лица вменяемого ему состава правонарушения.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

  Производство по делу об административном правонарушении в отношении <Ватаманова Е.Н.1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья