Решение по делу № 5-377/2021 от 17.09.2021

Дело № 5-377/2021

УИД: 22MS0006-01-2021-001199-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 года                                                                                               г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Губанова Т.П. (г. Барнаул, ул. Попова, 68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мартыненко Татьяны Витальевны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2021 года в 19 час. 04 мин. Мартыненко Т.В. по адресу: <АДРЕС>, совершила нарушение п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя до этого в 17 час. 45 мин. транспортным средством Форд Фокус, регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС>, с ясными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мартыненко Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. На рассмотрение дела не явилась, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Защитник Карбышев А.Г. пояснил, что основания для привлечения Мартыненко Т.В. к административной ответственности по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется. Мартыненко Т.В. изначально транспортным средством не управляла. Сотрудниками ДПС допущены процессуальные нарушения, в том числе неверно отражено время составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 мая 2021 года в 19 час. 04 мин. Мартыненко Т.В. по адресу: <АДРЕС>, совершила нарушение п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя до этого в 17 час. 45 мин. Форд Фокус, регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> от ул. Партизанская в сторону ул. Молодежная в г. Барнауле, с ясными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для направления на освидетельствование Мартыненко Т.В. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Таким образом, в связи с наличием клинических признаков опьянения Мартыненко Т.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения Мартыненко Т.В. установлено актом 22АТ № 188551 освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Мартыненко Т.В. не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование.

По прибытию к врачу психиатру-наркологу Мартыненко Т.В. после установления ее анкетных данных отказалась от медицинского освидетельствования, что отражено в акте № 215/2 от 31.05.2021.

Виновность Мартыненко Т.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 215/2 от 31.05.2021.

Допрошенные в качестве свидетелей ИДПС <ФИО1> и <ФИО2> пояснили, что при несении службы им было сообщено, что произошло ДТП, они сразу выдвинулись на место ДТП, где мужчина, владелец автомобиля Хонда, сообщил, что участник ДТП двинулся по <АДРЕС>. Данный автомобиль ими был задержали. Автомобиль находился в потоке машин, они попросили водителя припарковать автомобиль. При общении с Мартыненко были установлены признаки алкогольного опьянения. Затем в течение примерно 20 минут Мартыненко не могла определиться с вопросом о прохождении освидетельствования, она сомневалась. Далее ей предложили пройти медицинское освидетельствование. Она согласилась, в связи с чем они выдвинулись на <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования. В наркологическом диспансере она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в акте, составленном врачом наркологом. Тогда они поехали на то место, где был припаркован ее автомобиль, для дальнейшего составления материалов об административном правонарушении.

Доводы защиты о том, что Мартыненко Т.В. транспортным средством не управляла, мировой судья оценивает критически как избранный способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС не имеется, показания свидетеля последовательны и согласуются с иными материалами дела, поводы для оговора Мартыненко Т.В., личная или иная заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлены.

Факт управления автомобилем Мартыненко Т.В. в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административнойответственности нет.

Протоколы сотрудниками полиции составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Факт разъяснения прав Мартыненко Т.В. и значения проводимых процессуальных действий подтверждены как показаниями инспекторов, допрошенных в судебном заседании, так содержанием процессуальных документов. При составлении протокола об административном правонарушении Мартыненко Т.В. были разъяснены процессуальные права.

Кроме того, Мартыненко Т.В., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должна понимать значение своих действий, руководить ими. Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени понятно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Мартыненко Т.В. не понимала суть производимых сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и не осознавала их содержание, нет.

Таким образом, Мартыненко Т.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом состав правовой нормы ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. При этом мотивы такого отказа правового значения не имеют.

Время совершения правонарушения 19 часов 04 минуты 31 мая 2021 года в протоколе об административном правонарушении 22 АР № 954163  указано верно и соответствует акту № 215/2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитой указано на неверное указание времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку за временной промежуток в 6 минут патрульная машина не могла проследовать от <АДРЕС> (место, где проходило медицинское освидетельствование) до <АДРЕС> (место, где был составлен протокол об административном правонарушении). Однако, неверное указание времени составления протокола об административном правонарушении не является основанием для освобождения Мартыненко Т.В. от  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное обстоятельство могло быть вызвано неточностью выставленного времени в различных часовых приборах. При этом мировой судья учитывает, что указание времени 19 час. 04 мин. соответствует акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает  возможным назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мартыненко Татьяну Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с зачислением штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 040173001, УИН 18810422217110013320.

Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок (г. Барнаул ул. Попова д. 68 каб. 407).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Т.П. Губанова