Решение по делу № 1-9/2011 от 07.02.2011

НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н  И  Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Якутск 07 февраля 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Мекюрдянов Д.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Литоян А.В., подсудимого Андреева А.Н., его защитника - адвоката Наумова Е.В., предъявившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  при секретаре Халанниковой А.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование, семейное положение, место работы, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>,          

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин. Андреев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС, расположенного по адресу, <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подойдя ХХХ, тайно похитил ХХХ, в которых находились **, стоимостью ** рублей, **, стоимостью ** рублей, **, стоимостью ** рублей, **, стоимостью ** рублей, **, стоимостью ** рублей, ** на общую сумму ** рублей, принадлежащие Потерпевшей, после чего с похищенными пакетами, покинул здание, причинив тем самым Потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ** рублей. Похищенным Андреев А.Н. распорядился по своему усмотрению.

            Таким образом, Андреев А.Н., своими умышленными действиями, выразившимися в тайном  хищении чужого имущества (краже), совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            В судебном  заседании подсудимый Андреев А.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. Суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается,  похищенное имущество возвращено потерпевшей, ранее не судим, имеет несовершеннолетних детей.

            Адвокат Наумов Е.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, также просит прекратить производство по уголовному дел в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

            Помощник прокурора г. Якутска Литоян А.В. считает, что заявленное ходатайство подсудимого должно быть оставлено без удовлетворения, поскольку подсудимый затягивал рассмотрение дела по существу, в связи, с чем в отношении него изменена мера пресечения.

            Заслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение защитника и гособвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что Андреев А.Н. способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, сумма ущерба незначительна, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с <ДАТА4> содержится под стражей, т.к. была изменена мера пресечения. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Андреев А.Н. более не представляет для общества опасность.

            В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

            При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого Андреева А.Н. о прекращении производства по уголовному делу, в связи с деятельным раскаянием.

            На основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Андреева А.Н. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Андреева А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

            Избранную в отношении Андреева А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить. Освободить Андреева А.Н. из-под стражи в зале судебного заседания.

            Вещественные доказательства: **, **, ** * штук, ** * штук, **, **, ** считать возвращенными потерпевшей.

            ХХ и ХХ хранить при уголовном деле.

            Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 Д.Е. Мекюрдянов