Решение по делу № 4/17-7/2014 от 25.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2014 года                                                                                                   город Полевской

                Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Агапова Е.А., с участием помощника прокурора города Полевского Узенькова В.Л., представителя Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области Филиал по Полевскому ГО ФКУ «УИИ ГУФСИН России по СО Захаровой Т.Г., защитника-адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов Галактионова В.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре ПенкинойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области Филиал по Полевскому ГО ФКУ «УИИ ГУФСИН России по СО в отношении Синева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>образованием,  <ОБЕЗЛИЧИНО>» укладчиком-упаковщиком, проживающего по адресу: <АДРЕС> осужденного <ДАТА3> (наказание не отбыто),

у с т а н о в и л:

                Приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> Синев А.В. осужден по <ОБЕЗЛИЧИНО>.

                Уголовно-исполнительной инспекцией ГУФСИН России по Свердловской области Филиал по Полевскому ГО ФКУ «УИИ ГУФСИН России по СО внесено в суд представление о замене Синеву А.В. наказанияв виде <ОБЕЗЛИЧИНО> лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания <ОБЕЗЛИЧИНО>. Представление УИИ мотивировано тем, что Синев А.В. постановлен на учет в УИИ <ДАТА> года. <ДАТА>. в филиале УИИ ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, получена подписка, выдана памятка осужденному к <ОБЕЗЛИЧИНО>. Выдано предписание для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА5> Синев А.В. явился с предписанием в <ОБЕЗЛИЧИНО>», где ему в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием квалификации по имеющимся вакансиям. <ДАТА6> Синеву А.В. было выдано предписанием для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧИНО>». В ООО «ЮКП» <ФИО1> была предложена вакансия дворника. От предложной вакансии <ФИО1> отказался. <ДАТА7> и <ДАТА8> Синеву А.В. было выдано предписание для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧИНО> где ему в трудоустройстве было отказано. <ДАТА9> Синеву А.В. было выдано предписание для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧИНО> Синев А.В. в <ОБЕЗЛИЧИНО> с предписанием для трудоустройства в течение 5 дней не явился без уважительной причины.<ДАТА>. Синеву А.В. на основании ч.2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в течение пяти дней на предприятие по предписанию для трудоустройства без уважительных причин, объявлено предупреждение о замене <ОБЕЗЛИЧИНО> более строгим видом наказания. Проведена беседа воспитательного характера. Вынесено постановление об установлении обязанности являться в филиал УИИ для регистрации в первую и третью среду каждого месяца. <ДАТА10> Синев А.В. приступил к отбыванию наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ДАТА11> в УИИ поступило сообщение о том, что Синев А.В. совершил прогулы с <ДАТА12> по <ДАТА13>

<ДАТА14> Синеву А.В. на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в нарушение трудовой дисциплины - прогулы, на предприятие <ОБЕЗЛИЧИНО>», объявлено повторное предупреждение о замене <ОБЕЗЛИЧИНО> более строгим видом наказания. Проведена беседа воспитательного характера.

<ДАТА15> мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ было направлено представление в отношении Синева А.В. для решения вопроса о замене <ОБЕЗЛИЧИНО> лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от  <ДАТА16> в удовлетворении данного представления было отказано.

<ДАТА> г. и <ДАТА17> по <ДАТА18>, а также с <ДАТА19> и <ДАТА20> Синев А.В. совершил 11 прогулов.

<ДАТА21> Синеву А.В. на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в нарушении трудовой дисциплины- прогулов, на предприятии <ОБЕЗЛИЧИНО>»  в период с <ДАТА22> по <ДАТА20>, объявлено предупреждение о замене <ОБЕЗЛИЧИНО> более строгим видом наказания. Проведена беседа воспитательного характера.

С <ДАТА23> по <ДАТА24>, с <ДАТА25> по <ДАТА26>, <ДАТА27> Синев А.В. вновь совершил 8 прогулов.

<ДАТА28> в УИИ поступило сообщение о том, что Синев А.В. <ДАТА29> был отстранен от работы, т.к. появился на рабочем месте после
обеда в состоянии алкогольного опьянения, а с <ДАТА30> не выходит на
работу по неизвестной причине.

<ДАТА31> в удовлетворении представления УИИ о замене наказания Синеву А.В. было отказано, в связи с тем, что Синев А.В. находился на больничном, после выздоровления намерен отбывать наказание.

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА32> дни <ДАТА> считать прогулами.

С <ДАТА33> по <ДАТА34> Синев А.В. предоставил больничный лист.

Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА35> Синев А.В. уволен с <ОБЕЗЛИЧИНО>» за прогулы.

С <ДАТА36> по <ДАТА37> Синев А.В. находился на листке нетрудоспособности.

С <ДАТА38> по <ДАТА39> Синеву А.В. в УИИ выдавались предписания в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», где ему в трудоустройстве было отказано, в связи с отсутствием вакансий или необходимой квалификации.

<ДАТА40> Синеву А.В. было выдано предписание в <ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА41> Синев А.В. приступил к отбытию наказания в <ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ДАТА42> в УИИ поступило сообщение директора <ОБЕЗЛИЧИНО>», о том, что Синев А.В. с <ДАТА41> по настоящее время не выходит на работу по неизвестным причинам. О причинах отсутствия на рабочем месте не сообщал, на телефонные звонки не отвечает.

<ДАТА43> Синев А.В. на телефонные звонки не отвечал, был вызван в УИИ CMC сообщением. <ДАТА44> явился в УИИ, в отсутствие инспектора, дожидаться не стал, сообщив начальнику УИИ о том, что явится <ДАТА45> в УИИ в 9:00 часов. По вызову <ДАТА45> Синев А.В. в УИИ не
явился. <ДАТА46> Синев вновь вызван в УИИ CMC сообщением.

<ДАТА47> за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в совершении 2-х прогулов <ДАТА41> и <ДАТА48> на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ объявлено предупреждение о замене <ОБЕЗЛИЧИНО> более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа.

Таким образом, осужденный Синев А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, допустил повторные нарушения порядка  и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме.

                Представитель инспекции представление поддержала в полном объеме, дополнив, что наказание Синев А.В. в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>: к отбытию осталось <ОБЕЗЛИЧИНО>. В настоящее время продолжает работать в <ОБЕЗЛИЧИНО>». Просит решить вопрос на усмотрение суда.

                Осужденный Синев А.В. не согласен с представлением УИИ, пояснил, что в настоящее время работает в <ОБЕЗЛИЧИНО>», намерен отбыть назначенное наказание, и продолжать работать после отбытия наказания, так как работа ему нравится.

                Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения представления УИИ о замене <ОБЕЗЛИЧИНО> лишением свободы имеются, проверив представленные материалы, суд  считает, что представление УИИ  удовлетворению не подлежит.

                В соответствии с ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня <ОБЕЗЛИЧИНО>.            

             В соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания <ОБЕЗЛИЧИНО> признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

              В соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным <ОБЕЗЛИЧИНО> являются:

             а) неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно- исполнительной инспекции;

            б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

            г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Синев А.В. злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного судом. Установлено, что осужденному <ДАТА49>, <ДАТА50>, <ДАТА51>, <ДАТА52> за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания объявлялись предупреждения о замене <ОБЕЗЛИЧИНО> лишением свободы.

            Как видно из копии подтверждения, с <ДАТА53> Синев А.В. принят на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО>

            В настоящее время Синев А.В. намерен продолжать отбывать наказание, назначенное ему приговором суда, в <ОБЕЗЛИЧИНО>», в связи с чем, оснований для удовлетворения представления Филиала по Полевскому ГО ФКУ «УИИ ГУФСИН России по СО» не имеется.

            В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 396-397, 399, 401 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

                Отказать Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области Филиал по Полевскому ГО ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области» в удовлетворении представления о замене <ОБЕЗЛИЧИНО> лишением свободы в отношении Синева А.В., осужденного <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья Агапова Е.А.