Решение по делу № 2-340/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-340/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года                                                                                               г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,

при секретаре Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» к Зверевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» обратилось к мировому судье с иском Зверевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту и в обосновании своих требований ссылается на то, что 14.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 329740 по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 46 000 рублей на срок 35 месяцев под 25,50 % годовых. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1, в соответствии с которым уплата процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 29.05.2014 г. в размере 48 487 рублей 12 копеек и государственную пошлину в размере 1 654 рубля 61 копейку.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зверева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья не видит оснований для не принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» к Зверевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» с Зверевой В.В. задолженность по кредитному договору № 329740 от 14.02.2013 г. по состоянию на 29.05.2014 г. в размере 48 487 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 1 654 рубля 61 копейку, а всего 50 141 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мировой судья                                                                                                        Р.А. Борщевич