Решение по делу № 4-302/2016 от 15.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Белинина Л.В<ФИО1>, пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 56

Рассмотрев материалы по делу об административном  правонарушении в отношении

Даллакян <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Кировакан,

Зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>

за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                         УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ,  Даллакян <ФИО2>  на основании постановления <НОМЕР>, вынесенного  инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Однако Даллакян Г.А., в установленный частью 1 статьи 32. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, штраф не уплатила, что подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом  <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА5>, согласно которому Даллакян Г.А.  не уплатил штраф  по постановлению  № <НОМЕР>, вынесенного  инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  и вступившим в законную силу <ДАТА6>, в размере 1000 рублей;

- постановлением № <НОМЕР>, вынесенного  инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, капитаном полиции <ФИО4>, который получил материалы с применением работающего в автоматическом режиме специального  технического средства Азимут 12-16, имеющего функции фото- и видеозаписи. Свидетельство о поверке 07/180. Поверка действительна до <ДАТА7> года;

- карточкой  учета транспортного средства.

           На рассмотрение дела Даллакян <ФИО2>  не явился. В силу статьи 25.1 КоАП РФ, в толковании, данном в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месту судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В судебный участок вернулся почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем, у суда имеются достаточные основания сделать вывод о том, что Даллакян Г.А. надлежаще извещен и возможно рассмотреть дело без его участия.

           Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. <НОМЕР>.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

            Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Даллакян <ФИО2>  и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

             Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.

             При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной.

              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Даллакян Г.А.,  судом не установлено.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Даллакян <ФИО2> признать  виновным по части 1 статьи 20.25   КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи)  рублей 00 копеек.

                Штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 3666026374 КПП 366601001 Расчетный счет 40101810500000010004 Воронеж ГУ ЦБ РФ по ЦФО КБК 18811643000016000140 БИК 042007001 ОКТМО 20701000УИН: 18810436169510107377.

                Разъяснить Даллакян <ФИО2>, что штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ,  должен быть им оплачен в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

                 Постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд в десятидневный срок. Мировой судья Л.В.Белинина