Решение от 15.04.2011 по делу № 2-382/2011 от 15.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 382/11 по иску ЗАО «Самаралифт» к Шайгардановой Р.Н., Владимировой Л.М. о солидарном взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги,У с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нерегулярно производят оплату за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у них образовалась задолженность в сумме 8000 руб.

            <ДАТА4> между ЗАО «<АДРЕС> и Департаментом управления имуществом г.о. <АДРЕС> был заключён договор управления многоквартирными домами на основании результатов конкурса по отбору Управляющей организации.

            Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находится в управлении Управляющей организации ЗАО «<АДРЕС>.

            Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищных кооперативов или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

            На письменные предупреждения о погашении задолженности должники не реагируют.  

            В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 8000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 8400 руб.  

            В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО1> в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объёме, от иска отказалась, просила производство по делу прекратить.

            Последствия прекращения производства представителю истца разъяснены и понятны.

            В связи с этим производство по делу стало беспредметным.

            Принятие мировым судьёй отказа представителем истца от иска материалам дела не противоречит, интересов сторон не нарушает.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 331 ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░