Решение по делу № 5-225/2013 от 28.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 37 Самарской области Стякова Е.В. (г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-225/13предусмотренном ст.19.5 ч.13 КоАП РФ о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в отношении директора ГБОУ СПО «Самарский техникум авиационного и промышленного машиностроения им. Д.И. Козлова» Климова <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

19.03.2013г. выявлено, что Климов <ФИО> будучи директором ГБОУ СПО «СТАПМ им. Козлова Д.И.» не выполнил в установленный срок предписание №552/1/1 от 03.08.2012г. ОНД Промышленного района г.Самары, а именно: не оборудованы выходы на кровлю здания из лестничных клеток противопожарными люками 2-го типа. В суде Климов <ФИО>. вину не признал, пояснив, что п.4 предписания не выполнен из-за неполного финансирования. В 2012 году на ремонт техникума было потрачено 3566491 руб. 80 коп. В настоящее время заключен договор с ООО «Самара-Пож-Сервис» на установку противопожарных люков и дверей в ГБОУ СПО «СТАМП им.Козлова Д.И.».Выслушав Климова <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает, что, виновность
Климова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении   от 19.03.2013г. №296, копией предписания ОНД Промышленного района г.Самары от 03.08.2012г. №552/1/1, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГБОУ СПО «СТАПМ им. Козлова Д.И.».Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Согласно договору поставки №23/П от 01.04.2013 года ООО «Самара-Пож-Сервис» поставит ГБОУ СПО СТАМП им Козлова Д.И. люки в количестве 2 шт., и двери ДПГ-1-60 с доводчиком в количестве 2 шт. на сумму 54 792,00 руб.

 Согласно п.1.6 Устава ГБОУ СПО СТАМП им Козлова Д.И. является государственным бюджетным общеобразовательным учреждением, т.е. не коммерческой организацией, не занимается коммерческой деятельностью и в соответствии с п.6.3 Устава его финансирование осуществляется из бюджетных средств.

Действия Климова <ФИО> квалифицированы верно по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор  об устранении нарушений законодательства.

Принимая во внимание, что <ФИО4> приняты меры по устранению недостатков, указанных в предписании в срок до 15.03.2013г., в настоящее время подписан договор на становку противопожарных люков, то суд считает что в действиях Климова <ФИО> не было умысла на совершение административного правонарушения, п оследствия совершенного правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполономоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ.

Освободить Климова <ФИО5> от административной ответственности в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 37 Самарской области. Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья Стякова Е.В<ФИО6>