Решение по делу № 5-321/2012 от 28.08.2012

Мотивированное постановление изготовлено 31 августа 2012 г.

Административное дело № 5-321/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            г. Качканар 28 августа 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Качканара Свердловской области Л.В. Караваева, рассмотрев в открытом судебном заседании (Свердловская область, г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мельникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА4> инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД «Качканарский» Аникиным П.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Мельников Е.А. <ДАТА4> в 01:00 час. у <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

            В судебном заседании Мельников Е.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> вечером жена сообщила о том, что у <АДРЕС> сломалась машина, он решил её посмотреть и отогнать на стоянку. В десятом часу вечера пошел к машине, отремонтировать не смог. Обратился за помощью к друзьям, они пришли около половины первого часа <ДАТА4>, помочь завести машину не смогли, сели в машину, пили пиво. Он (Мельников Е.А.) находился на водительском сиденье в то время когда подъехали сотрудники ДПС. Он пояснял им, что машиной не управлял, так как она сломана. Инспектор каким-то образом смог отогнать машину на штрафстоянку.

                 Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что Мельников Е.А. её муж. <ДАТА6> она пользовалась принадлежащей их семье машиной, которая сломалась, не переключались скорости. Она оставила машину на углу <АДРЕС>, вернулась домой и сказала об этом мужу. Муж направился посмотреть машину. Около 02:00 час. <ДАТА4> муж позвонил ей по телефону и сообщил, что находится в ГАИ. Со слов мужа ей известно, что тот не управлял транспортным средством, а сидел в машине, когда подъехали инспекторы ДПС.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель Аникин П.Н. пояснил, что с Мельниковым Е.А. ранее знаком не был. Дату точно не помнит, около часу ночи совместно с инспектором Шуваловым патрулировали по городу. У <АДРЕС> остановили машину «Шкода Фабия», которая двигалась от автостоянки, один из пассажиров не был пристегнут ремнем безопасности, кроме того машина совершала непонятные маневры. Автомобиль был остановлен, от водителя Мельникова Е.А. почувствовали запах алкоголя, отстранили от управления, доставили в отдел полиции. Машина Мельникова Е.А. была неисправна, не переключались скорости, но на этой машине они доехали до отдела. Пройти освидетельствование Мельников Е.А. отказался, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении. 

            Мировой судья, заслушав объяснения Мельникова Е.А., показания свидетелей, изучив письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Мельникова Е.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

            Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Факт управления Мельниковым Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 4), из которых усматривается, что <ДАТА4> в 01:00 час. у <АДРЕС><АДРЕС> Мельников Е.А. управлял транспортным средством, и в 01:15 час. был отстранен от управления при наличии оснований полагать, что находится в состоянии опьянения.  

Основанием полагать, что <ДАТА8> в 01:00 час. водитель Мельников Е.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мельников Е.А. отказался, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4, 6).

Направление водителя Мельникова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 6), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД Аникиным П.Н. составлен протокол.

Медицинское освидетельствование Мельникова Е.А. на состояние опьянения проведено в МБУЗ "Качканарская центральная городская больница" врачом <ФИО3>, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

 В результате проведения медицинского освидетельствования Мельникова Е.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,95 % о.

Заключение о нахождении Мельникова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Акт медицинского освидетельствования признан судом относимым и допустимым доказательством (л.д. 8).

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Мельниковым Е.А. административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также показаниями свидетеля Аникина П.Н., не доверять которым у суда нет оснований.

К показаниям свидетеля <ФИО2> суд относится критически, считает её заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку она является супругой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме того очевидцем нарушения не являлась.

  Непризнание Мельниковым Е.А. своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты.

             Суд квалифицирует действия Мельникова Е.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Процедура возбуждения производства по административному делу соблюдена, срок для привлечения Мельникова Е.А. к административной ответственности не истек.

            При назначении наказания суд учитывает время и место совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сведения из алфавитной карточки (л.д. 10). Обстоятельством, смягчающим ответственность Мельникова Е.А., суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений.

            На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями  29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать виновным Мельникова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Назначить Мельникову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а  также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья                                                Л.В. Караваева

Для сведения: 

Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату.

                Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Соответствующее удостоверение (специальное разрешение)  должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.