Решение по делу № 2-2282/2015 от 18.08.2015

Дело №2-2282/2015

Р Е Ш Е Н И Е            

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н. А. к ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», администрации Тамбовской области об устранении препятствий в подключении газа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Андреева Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в подключении газа, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 06.11.2014 года между нею, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» был заключен договор о выполнении комплекса работ по газификации жилого дома сроком с 06.11.2014 года по 26.11.2014 года. В соответствии с договором от 20.11.2014 года ответчик обязался до 31.12.2014 года произвести монтаж внешнего и внутреннего газопровода низкого давления со сбором исполнительно-технической документации. Все обязательства по договорам сторонами были выполнены. 24.02.2015 г. и 03.03.2015 года между сторонами были заключены договоры на техническое обслуживание и ремонтные работы внутридомового газового оборудования, 24.02.2015 года составлен договор о подключении объекта к газовой сети, по которому были выполнены все мероприятия по подключению дома к сети газораспределения, составлен акт о подключении газа, открыт лицевой счет по оплате газа с марта 2015 года, однако до настоящего времени газ к дому не подключен. Ее неоднократные обращения к ответчику с требованиями подключить газ положительного результата не дали. Ответчик ссылается на письмо главы Болыпелиповицкого сельсовета Тамбовского района, который просит не производить пуск газа в жилой дом до решения вопроса об оплате долевого участия в строительстве распределительного газопровода низкого давления по ул.Низовка. Неисполнением договорных обязательств ответчик причинил ей нравственные страдания: всю зиму она замерзала в своем доме, температура воздуха в доме не превышала 10 градусов, была вынуждена в доме носить теплую верхнюю одежду (пальто, куртки), испытывала неудобства с приготовлением пищи - пищу готовила на электроплитке, воду подогревала кипятильником, обогревалась электрообогревателем. Просит суд устранить препятствия со стороны ответчика в подключении ее домовладения к сети газораспределения, обязать подключить жилой дом к сети газораспределения, взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в качестве соответчика была привлечена администрация Тамбовской области.

Определением суда от 16 декабря 2015 года производство по делу прекращено в части требований к ответчику ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в подключении жилого дома к сети газораспределения, обязании подключения жилого дома к сети газораспределения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истица и ее представитель истицы Кудрявцева Г.Е. уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель истицы Кудрявцева Г.Е. пояснила, что 6 марта 2015 года Андреевой Н.А. была произведена оплата за подключение газа в размере 15222 руб. На основании п.2.3 Акта о подключении, составленного ответчиком и подписанного сторонами 24 февраля 2015 года, истица должна была пользоваться газом с указанной даты – с 24 февраля 2015 года, однако ей 2 зимы пришлось мерзнуть, защищая свои права в суде.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» по доверенности Николаев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, считает, что ответчиком не было допущено нарушения обязательств. Согласно Договора о подключении объекта капитального строительства к газовой сети от 24.02.2015 года срок исполнения ответчиком обязательств - не позднее 1 года с момента подписания договора между сторонами. Акт о подключении газа должен подписываться после выполнения сторонами всех условий и после того, как осуществлен пуск газа. Ответчик не оспаривает, что фактически данный акт был подписан 24.02.2015 года, однако, считает, что согласно договора был вправе предоставить истице услугу в течение года, т.е. до 24.02.2016 года. Фактически пуск газа в дом, в котором проживает истица, был осуществлен 3 декабря 2015 года, т.е. до истечения срока выполнения ответчиком обязательств. Пуск газа ответчиком был приостановлен после поступившего 17.03.2015 года в адрес ответчика письма от Главы Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области Погосяна С.С. с просьбой о не произведении пуска газа в <адрес>, принадлежащего Андреевой Н.А., до решения вопроса об оплате долевого участия в строительстве распределительного газопровода и представления соответствующей справки Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района. Согласно схемы взаимодействия заявителя и ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» при подключении к сети газопровода необходимо согласие основного абонента на подключение, которым на тот момент ответчик считал ТОГУП «Водгазхоз» и не располагал сведениями о том, что собственником газопровода является администрация Тамбовской области.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Тамбовской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен вовремя и надлежащим образом, согласно заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив вопрос о принятии решения на усмотрение суда. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Вашкевич-Попова В.Г. исковые требования, заявленные к администрации Тамбовской области, не признала, поскольку спора между истицей и указанной стороной нет. Пояснила, что согласно свидетельства о регистрации права собственности 68 АБ №609986 от 30.04.2013 года администрация Тамбовской области является собственником газопровода на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2013 года. За подключение к газопроводу субъект Российской Федерации не взимает плату.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ТОГУП «Водгазхоз» в судебное заседание не явился, извещен вовремя и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо Глава Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области Погосян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен вовремя и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ранее в судебном заседании указал, что считает исковые требования Андреевой Н.А. не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не выполнены обязательства перед ответчиком ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», а именно, пункт технических условий, являющихся приложением к договору между истицей и ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», о решении вопроса о долевом участии в строительстве распределительного газопровода. Долевики, участвовавшие в строительстве газопровода, строили его с условием последующей компенсации. Согласно протокола собрания (схода) жителей села Большая Липовица Тамбовского района от 05.07.2013 года было решено производить подключение новых пользователей газопровода после оплаты долевого участия по решению общего собрания граждан территории Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 01.02.2012 года.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 06.11.2014 года между Андреевой Н.А., собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» был заключен договор № 14-2-6700-26-02785 о выполнении комплекса работ по газификации сроком с 06.11.2014 года по 26.11.2014 года.

Согласно договора №14-2-6700-02977 от 20.11.2014 года ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» обязалось до 31.12.2014 года произвести монтаж внешнего и внутреннего газопровода низкого давления со сбором исполнительно-технической документации. Согласно дополнительному соглашению срок выполнения работ был продлен до 27.02.2015 года. Все обязательства по указанным договорам сторонами были выполнены.

24.02.2015 года и 03.03.2015 года между ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» и истицей были заключены договоры на техническое обслуживание и ремонтные работы внутридомового газового оборудования. 24.02.2015 года составлен договор о подключении объекта к газовой сети, выполнены мероприятия по подключению дома к сети газораспределения, составлен акт о подключении (технологическом присоединении), открыт лицевой счет по оплате газа с марта 2015 года.

На основании ч. 4ст. 154 ЖК РФгазоснабжение жилых помещений является одним из видов коммунальных услуг.

Поскольку услуга газоснабжения была заказана истцом как физическим лицом для личных бытовых нужд, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», в первую очередь регулируются нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, (выполнении работ, оказании услуг). При этом согласно преамбуле Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законом РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара потребителю.

6 марта 2015 года истицей Андреевой Н.А. на основании счета№ от 2 марта 2015 года были оплачены работы по газификации дома и пуско-наладочные работы в <данные изъяты>).

Согласно акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 25.02.2015 года (л.д. 33) ответчиком выполнены работы, связанные с проверкой выполнения Заявителем технических условий и осуществлением фактического подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства Заявителя к сети газораспределения посредством осуществления комплекса технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя.

Согласно пояснений представителя ответчика в судебном заседании, акт о подключении (технологическом присоединении) составляется после фактического пуска газа в дом заказчика.

3 декабря 2015 года ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» осуществило пуск газа по адресу: <адрес>.

В обоснование своих возражений на иск представитель ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» указал, что пуск газа в жилой дом истца не был осуществлен ранее в связи с невыполнением истцом п.4 Технических условий №453 на присоединении объекта капитального строительства к сети газораспределения о решении вопроса об оплате долевого участия в строительстве газопровода и представления соответствующей справки Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района, считая, что собственником газопровода является ТОГУП «Водгазхоз».

Согласно свидетельства о регистрации права собственности 68 АБ №609986 от 30.04.2013 года, представленного представителем ответчика администрации Тамбовской области в материалы дела, собственником газопровода на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2013 года является администрация Тамбовской области. За подключение к газопроводу субъект Российской Федерации не взимает плату.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены установленные п.2.3 Акта о подключении (технологическом присоединении), подписанного сторонами 24 февраля 2015 года, актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 25.02.2015 года обязательства о пуске газа в жилой дом истца, учитывая, что фактически пуск газа был осуществлен лишь 3 декабря 2015 года.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца как потребителя, на своевременное получения результата заказанной им услуги, указанное дает суду основание в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» для признания подлежащими удовлетворению требований истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд принимает во внимание длительный период просрочки исполнения обязательства ответчиком, допущенные в связи с этим негативные последствия для истца. Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд находит разумным определить сумму компенсации морального вреда <данные изъяты>

В п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» штраф в пользу истицы в сумме <данные изъяты>

В рамках судебного заседания установлено, что требования, заявленные истцом Андреевой Н.А., не имеют непосредственного отношения к ответчику администрации Тамбовской области, следовательно, в удовлетворении требований к указанному ответчику - следует отказать.

В соответствии с п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.         

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой Н. А. к ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», администрации Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» в пользу Андреевой Н. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Андреевой Н. А. к администрации Тамбовской области - отказать.

Взыскать с ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -                           Обухова И.Е.     

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2015 г.

Председательствующий -                                 Обухова И.Е.